Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Er/1234/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411208965
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6411208965.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36
284 831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: M. M., r.č. XXXXXX/XXXX, XXX XX C. C.
XX, vedenej pod sp. zn. EX 4810/2011, súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so
sídlom Vazovova 9, 81107 Bratislava, o vymoženie 330,76 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 4810/2011 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 05.08.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodnutia, výkazu nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovne, č. 1110014386 zo dňa 31.05.2011.
Tunajšiemu súdu exekútor doručila dňa 31.08.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, na základe ukončeného dedičského konania 7D/35/2015 vedeného na
Okresnom súde v Žiari nad Hronom.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Ako vyplýva z predloženého návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj z ukončeného
dedičského konania 7D/35/2015, povinný zomrel dňa 03.05.2015, dedičské konanie bolo právoplatne
skončené - zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného. Na základe vyššie uvedených
skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko nemajetnosť
povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného. Pokračovanie v exekúcii s dedičmi
povinného pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinného k prechodu jeho dlhov
na dedičov nedošlo.
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko k ich
vymoženiu došlo počas vykonávania exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.