Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211417
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415211417.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

W. Z., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: M. B., nar. X.X.XXXX, bydlisko R. P., D. XXX/XX, v konaní zastúpený
JUDr. Mária Kanthová, advokátka so sídlom Komárno, Župná 20 a G. Z., nar. XX.X.XXXX, bydlisko D.
R., M. XX, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej je otec oprávnený stretávať sa s maloletým
dieťaťom W. Z., nar. XX.X.XXXX každý nepárny týždeň v roku v sobotu od 16.00 hod. do 18.00 hod za
prítomnosti matky v priestoroch Nákupného centra AQUARIO Nové Zámky, Nitrianska cesta 111/A, v

časti detský kútik, s tým, že otec je oprávnený maloleté dieťa v určený čas prevziať a v určenom čase
matke odovzdať a matka je povinná maloleté dieťa na toto stretnutie pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným dňa 4.6.2015 domáhal, aby bol upravený styk s maloletým W. Z..

Rodičia na pojednávaní uzatvorili dohodu rodičov ohľadne úpravy styku otca s maloletým dieťaťom
Dominikom Z. v horeuvedenom znení, ktorú kolízna opatrovníčka a právny zástupca otca navrhli

schváliť. Dohoda rodičov je v súlade s ustanovením § 25 Zákona o rodine, je v prospech maloletého
dieťaťa, pretože na výchove maloletého sú oprávnení a povinní sa podieľať obaja rodičia, teda aj ten
rodič, ktorému maloleté dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti a ktorý sa na jeho výchove môže
podieľať jedine formou návštev. Takto upravený styk, na ktorom sa rodičia dohodli, je v súčasnej dobe
primeraný. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku a dohodu rodičov schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.