Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890639
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

W., nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom O., prechodne bytom O., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, sp. zn. ORPZ-MI-
ODI2-486/2015-Pzodňa22.12.2015ktorénadobudloprávoplatnosťdňa13.1.2016mubolzapriestupok
podľa § 22 ods. 1 písm. c/, l/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložený okrem iného aj zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 12.4.2016 v
čase o 00.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. F. v Michalovciach po autobusovej stanici smerom
na ul. Slovenskú, kde s vozidlom prešiel cez obrubník, pričom bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou OO PZ Michalovce,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

- 2 -

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
2 (dvoch ) rokov .

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní

samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.