Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214834
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113214834.5

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému M.. O. G., A. XXX/XX, H., správcovi úpadcu Pozemné
stavby Púchov, s.r.o. v konkurze, Svätoplukova 1733, Púchov, IČO: 31 629 733, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou na tunajšom krajskom súde domáha určenia popretej pohľadávky.

Uznesenímtunajšiehosúduzodňa30.01.2015,č.k.13S/280/2014-48bolažalobkyniuloženápovinnosť,

aby do 15 dní od doručenia uznesenia zložila na účet tunajšieho súdu preddavok na trovy konania vo
výške 322,65 euro. Zároveň bola žalobkyňa v uznesení poučená, že ak preddavok nezloží, súd konanie
zastaví.Totouzneseniesižalobkyňaprevzaladňa09.02.2015.Vočiuzneseniusažalobkyňaneodvolala,
toto nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2015, ktorý deň pripadol na stredu a uvedený deň nebol sviatok.
Ako vyplýva z obsahu súdneho spisu i súdneho manažmentu, žalobkyňa doposiaľ preddavok nezložila.

Žalobkyňa si teda nesplnila procesnú povinnosť, ktorej dôsledkom je zastavenie konania.

Podľa§32ods.11vetaprváadruházákonač.7/2005Z.z.,súduložínavrhovateľovi aodporcovi,ktorým
je popierajúci veriteľ, zložiť preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za
päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu. Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie
zastaví.

Preto krajský súd za použitia vyššie cit. ust. § 32 ods. 11 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z. konanie
zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, čo je odôvodnené ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p, keď krajský súd nezistil zákonné

podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná
zákona č. 757/2004 Z.z.).

Pre úplnosť krajský súd uvádza, že podaním zo dňa 23.02.2015 oznámil žalovaný súdu, že po

opätovnom preštudovaní prihlášok dodatočne písomne uznal pohľadávky veriteľa v zmysle ust. § 32ods. 18 zákona č. 7/2005 Z.z., o čom krajský súd informoval žalobkyňu listom zo dňa 24.02.2015, č.k.
13S/280/2014-53.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.