Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215060
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714215060.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom B. E. XXXX/X, XXX XX D.,
zast. Avdokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Leškova 3A, 811 04 Bratislava, proti
žalovaným I/ J.. E. V., nar. X.X.XXXX, bytom B. E. X, XXX XX D., zast. AK Dlhopolec s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, II/ E. V., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/
X, XXX XX D., zomr. X.X.XXXX, III/ V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX D., o určenie, že

nehnuteľnostiavecipatriadobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovainé,onariadenípredbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobkyni súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
88,30 EUR po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 21.10.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014, domáhala

rozhodnutia súdu, ktorým by určil že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným
úradom Zvolen, katastrálny odbor, a to: byt č. XX na prízemí bytového domu, č. vchodu: K. X, vo
D., bytového domu postaveného na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X-X spolu s príslušným
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v
podiele 6228/277054 a: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným úradom D.,
katastrálny odbor, a to: byt č. X na prízemí bytového domu, č. vchodu: V.. T.. Š. XX vo D., bytového

domu postaveného na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X a XXXX/X, spolu s príslušným
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v
podiele 3759/187724 patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Súčasne s podanou žalobou vo veci samej navrhovateľka podala návrh na vydanie predbežného
opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcovi v I., rade J.. E. V., nar. X.X.XXXX, scudziť, previesť,

vložiť do majetku alebo zaťažiť vecnými právami, záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími
právami v prospech tretích osôb nasledovný majetok: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D.,
vedený Okresným úradom D., katastrálny odbor, a to: byt č. XX na prízemí bytového domu, č. vchodu:
K. X, vo D., bytového domu postaveného na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X-X spolu s
príslušným spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa
k bytu v podiele 6228/277054 a: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným

úradom D., katastrálny odbor, a to: byt č. X na prízemí bytového domu, č. vchodu: V.. T.. Š. XX M. D.,
bytovéhodomupostavenéhonapozemkochregistra„C“sparc.č.XXXX/XaXXXX/X,spoluspríslušnýmspoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v
podiele 3759/187724 a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Tunajší súd uznesením č. k. 11C/165/2014 - 50, zo dňa 12.11.2014, zakázal odporcovi v I., rade
J.. E. V., nar. X.X.XXXX, scudziť, previesť, vložiť do majetku alebo zaťažiť vecnými právami,
záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími právami v prospech tretích osôb nasledovný majetok:
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor,
a to: byt č. XX na prízemí bytového domu, č. vchodu: K. X, M. D., bytového domu postaveného

na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X-X spolu s príslušným spoluvlastníckym podielom
na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v podiele 6228/277054 a:
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným úradom D., katastrálny odbor, a to:
byt č. X na prízemí bytového domu, č. vchodu: V.. T.. Š. XX vo D., bytového domu postaveného na
pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X a XXXX/X, spolu s príslušným spoluvlastníckym podielom na
spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v podiele 3759/187724 a to až do

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Okresný súd uznesením č. k. 12.11.2014 - 57, zo dňa 12.11.2014, pripustil aby do konania ako ďalší
účastník na strane žalovaného vstúpil E. V., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/X, XXX XX
D., zomr. X.X.XXXX ako žalovaný 2/, a V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX D., ako

žalovaný 3/. Citovaným uznesením súd pripustil zmenu žaloby tak, že petit znel: „Súd určuje, že právny
úkon Darovacia zmluva, ktorou žalovaný v 1/ rade J.. E. V., nar. X. X. XXXX, previedol nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., číslo vkladu: V-XXXX/XXXX, na žalovaného v 2. rade: E. V., nar. X.
X. XXXX a žalovanú v 3. rade: V. V., nar. XX.X.XXXX, je neplatný. Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní
zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.“ Súčasne súd uznesením č. k.

11C/165/2014 - 57, zo dňa 12.11.2014, pripustil zmenu návrhu na vydanie predbežného opatrenia tak,
že tento znel: Súd zakazuje žalovanému v 1. rade scudziť, previesť, vložiť do majetku alebo zaťažiť
vecnými právami, záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími právami v prospech tretích osôb
nasledovný majetok: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným úradom D.,
katastrálny odbor, a to: byt č. XX na prízemí bytového domu, č. vchodu: K. X, vo D., bytového domu

postaveného na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X-X, spolu s príslušným spoluvlastníckym
podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v podiele 6228/277054.
Súd zakazuje žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade scudziť, previesť, vložiť do majetku alebo
zaťažiť vecnými právami, záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími právami v prospech tretích
osôb nasledovný majetok: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným úradom

D., katastrálny odbor, a to: byt č. X na prízemí bytového domu, č. vchodu: L.. V.. T.. Š.Á. XX, M. D.,
bytovéhodomupostavenéhonapozemkochregistra„C“sparc.č.XXXX/XaXXXX/X,spoluspríslušným
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v
podiele 3759/187724 a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

Voči predmetnému uzneseniu podal žalovaný v 1/ rade J.. E. V., nar. X.X.XXXX odvolanie, o ktorom
odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 16 Co/52/2015 - 91, zo dňa
13.2.2015, ktorým uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu vo Zvolene 11C/165/2014 - 50, zo
dňa 12.11.2014, vo výroku, ktorým zakázal odporcovi I/ J.. E. V., nar. X.X.XXXX, scudziť, previesť,
vložiť do majetku alebo zaťažiť vecnými právami, záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími

právami v prospech tretích osôb nasledovný majetok: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D.,
vedený Okresným úradom D., katastrálny odbor, a to: byt č. XX na prízemí bytového domu, č. vchodu:
K. X, M. D., bytového domu postaveného na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X-X, spolu s
príslušným spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa
k bytu v podiele 6228/277054. Citovaním uznesením krajský súd zmenil uznesenie okresného súdu tak,

že návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd zakázal
odporcovi J.. E. V., nar. X.X.XXXX scudziť, previesť, vložiť do majetku alebo zaťažiť vecnými právami,
záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími právami v prospech tretích osôb nasledovný majetok:
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, k. ú. D., vedený Okresným úradom D., katastrálny odbor, a to:
byt č. X na prízemí bytového domu, č. vchodu: V.. T.. Š. XX M. D., bytového domu postaveného na

pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X a XXXX/X, spolu s príslušným spoluvlastníckym podielom na
spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v podiele 3759/187724 a to až do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, zamietol.Okresný súd vo Zvolene uznesením č. k. 11C/165/2014 - 105, zo dňa 10.6.2015, zakázal odporcom
II/ E. V., nar. X.X.XXXX a III/ V. V., nar. XX.X.XXXX, scudziť, previesť, vložiť do majetku alebo zaťažiť
vecnými právami, záväzkovými právami držby, alebo inými užívacími právami v prospech tretích osôb

nasledovný majetok: nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v k. ú. D., vedený Okresným úradom D.,
katastrálny odbor, a to: byt č. X na prízemí bytového domu, č. vchodu: V.. T.. Š. XX vo D., bytového
domu postaveného na pozemkoch registra „C“ s parc. č. XXXX/X a XXXX/X, spolu s príslušným
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku viažucim sa k bytu v
podiele 3759/187724 a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti uzneseniu Okresného súdu č. k. 11C/165/2014 - 105, zo dňa 10.6.2015 podal odvolanie odporca
v I. rade, ktoré odvolanie Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 17Co/841/2015 - 122, zo dňa
19.11.2015, právoplatné dňa 9.12.2015, odmietol.

V predmetnej veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 14.4.2016.

Písomným podaním zo dňa 29.2.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.3.2016, navrhovateľka
doručila súdu podanie, v ktorom uviedla, že na podanom návrhu ďalej netrvá, preto berie návrh v celom
rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP vyplýva, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľka návrh voči odporcom späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania
postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v
zmysle § 96 ods. 3 OSP bez právneho významu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého, ak sa konanie zastaví
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Navrhovateľka uhradila za podaný návrh súdny poplatok v sume 95,00 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľke krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 88,30 EUR, ktorý bude vrátený

navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.