Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316893770

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316893770.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku,
dňa 11.03.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. W., narodený XX.XX.XXXX v R., E., trvale bytom R., ul. K. L. XX/XX, E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 10.03.2016 v čase o 18.10 h v priestoroch predajne OD Kaufland v Leviciach na ul. Komenského 23,
bez známok násilia odcudzil z predajného regálu 1 ks salámy „Vysočina 300g“ v celkovej hodnote 1,11
EUR, ktorú ukryl do bočného vrecka kabáta, ktorý mal oblečený na sebe a týmto spôsobom preniesol
tovar cez pokladničnú zónu bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil celkovú škodu
krádežou vo výške 1,11 EUR, pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa
05.03.2016 v čase o 19,00 h Obvodným oddelením Policajného zboru v Leviciach uložená bloková

pokuta vo výške 20 EUR zaplatená na mieste, č. bloku 0XXXXXX za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže a i napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp. zn.: 0T/27/2016 zo dňa 07. 03. 2016
s nadobudnutím právoplatnosti dňa 07. 03. 2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a) písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m spáchalprečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005

Z. z. v znení neskorších predpisov

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 65 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest vyhostenia v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na
Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 29/2016.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu

bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.