Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201738
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201738.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Psychiatrická nemocnice Bohnice, štátna príspevková
organizácia so sídlom Ústavní 91, 181 02 Praha 8 - Bohnice, Česká republika, IČO: 00 064 220, proti
odporcovi N. Š., T. XX.XX.XXXX, U. H. I. W., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 3 400,- Kč s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konania s a z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania zo dňa 08.02.2016 doručeného súdu dňa 15.02.2016 sa navrhovateľ
domáhal od odporcu zaplatenia sumy 3 400,- Kč s príslušenstvom.
Pred prvým pojednávaním vo veci samej písomným podaním zo dňa 14.03.2016, ktoré bolo doručené
súdu dňa 18.03.2016 vzal navrhovateľ návrh o zaplatenie sumy 3 400,- Kč s príslušenstvom v celom
rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP"), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal návrh o zaplatenie 3 400,- Kč s príslušenstvom pred prvým pojednávaním v celom
rozsahu späť, súd preto v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia konanie o zaplatenie 3 400,-
Kč zastavil. K tomu, aby súd mohol konanie zastaviť nebol potrebný súhlas odporcu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.
Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, pričom nie je možné
konštatovať, že by tak bolo učinené pre konanie odporcu a že by návrh bol podaný dôvodne. Nárok
na trovy konania vznikol odporcovi, ktorému však žiadne trovy nevznikli, a preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.