Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614207201
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614207201.6

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou, v právnej veci navrhovateľky: D. P., Z..
XX.XX.XXXX, K.. B. P.. F. XXXX/XX, K., proti odporcovi: Š. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XX, o určenie
otcovstva A. F.. L. P., Z.. XX.XX.XXXX, I.. A. H. Ú. X., sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že Š. B., Z.. XX.XX.XXXX, je otcom maloletého L. P., Z.. XX.XX.XXXX z matky
D. P., J.. P., Z.. XX.XX.XXXX.

II. Maloletý L. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok.

III. Styk odporcu s maloletým L. súd n e u p r a v u j e.

IV. Odporca je p o v i n n ý platiť výživné na maloletého L. vo výške 40 eur mesačne, počnúc
25.08.2014, ktoré je splatné vždy do 15 teho dňa príslušného mesiaca vopred, a to za obdobie od
25.08.2014 do 30.08.2015 k rukám matky a od 31.08.2015 je odporca p o v i n n ý výživné platiť
Z. Ú. J.Č. C., I. X, O..

V. Zročné výživné za obdobie od 25.08.2014 do 30.08.2015 vo výške 487,74 eur je odporca p o v
i n n ý splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky,
pod následkom straty výhody splátok.

VI. Zročné výživné za obdobie od 31.08.2015 do 29.2.2016 vo výške 241,29 eur je odporca p o v i
n n ý splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným na Ú. J. C., I. X, O., pod

následkom straty výhody splátok.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

VIII. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66 eur na

účet H. Q. K., v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je určenie otcovstva k maloletému L. P., Z.. XX.XX.XXXX, na základe návrhu
navrhovateľky, doručeného súdu dňa 25.08.2014.

Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/102/2015-67 zo dňa 26.08.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.08.2015, súd nariadil nad maloletým L. Ú. Q., A. Q. V. V. J.Z. C. I. X, O..Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/177/2014-23 zo dňa 26.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.10.2014, bolo navrhovateľke priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v plnom rozsahu.

Podľa § 113 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), s konaním o určenie otcovstva je
spojené konanie o výchove a výžive maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon
č. 36/2005 Z. z.), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave

výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 84 zákona č. 36/2005 Z. z., otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených

v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa§94ods.1zákonač.36/2005Z.z.,aknedošlokurčeniuotcovstvasúhlasnýmvyhlásenímrodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

Podľa § 94 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z., za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v
čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho
otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.

Podľa § 36 Zákona o rodine, rodičia maloletého, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o

úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 5 zák. č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné

vynaložiť.

Podľa § 81 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z., súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

Podľa § 151 ods. 1, veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 2 ods. 2, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v platnom znení, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po

jeho vyhlásení.