Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Nsre/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116903306
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116903306.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave o námietkach proti odmietnutiu vykonania zmeny zápisu do
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Simcha Trade, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 9, Bratislava

r o z h o d o l :

Súd námietku zo dňa 15.02.2016 proti odmietnutiu vykonania zmeny zápisu do obchodného registra pri
obchodnej spoločnosti Simcha Trade, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 9, Bratislava z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.02.2016 domáhal zmeny zápisu pri obchodnej spoločnosti Simcha
Trade, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 9, Bratislava do obchodného registra.

Súd oznámením zo dňa 10.02.2016 upovedomil navrhovateľa o odmietnutí vykonania zápisu údajov do
obchodného registra na základe podaného návrhu, z dôvodu nesplnenia podmienok v zmysle § 6 ods.1
písm. c), d) zák. č. 530/2003 Z.z. Navrhovateľ nepredložil súdu zmluvu o prevode obchodného podielu

s úradne osvedčenými podpismi oboch zmluvných strán, povolenie na pobyt v SR udelený štatutárnemu
zástupcovi.

Dňa 15.02.2016 navrhovateľ doručil súdu námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zápisu do
obchodného registra. Spolu s námietkami predložil súdu povolenie na pobyt udelené novému konateľovi

spoločnosti, splnomocnenie udelené Márii Vígerovej.

V zmysle § 6 ods. 1 písm. d) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri registrový súd pred
zápisom zmeny zapísaných údajov do obchodného registra preverí, či sú prílohy predložené vo forme
ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 25/2004 Z.z. k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným v časti spoločníci sa prikladá zmluva o prevode obchodného podielu
spoločníka na inú osobu.

Podľa § 115 Obchodného zákonníka

(1)Sosúhlasomvalnéhozhromaždeniamôžespoločníkzmluvoupreviesťsvojobchodnýpodielnainého
spoločníka, ak spoločenská zmluva neurčuje inak.

(2) Spoločník môže previesť svoj obchodný podiel na inú osobu, ak to spoločenská zmluva pripúšťa.
Spoločenská zmluva môže určiť, že na prevod obchodného podielu na inú osobu sa vyžaduje súhlas
valného zhromaždenia.(3) Zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú formu a podpisy na zmluve sa musia
osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je spoločníkom, v nej musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej
zmluve, prípadne stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu nadobúdateľom tohto

podielu.

Podľa§200bods.1a5Občianskehosúdnehoporiadkunavrhovateľmôžepodaťpísomnenámietkyproti
odmietnutiu vykonania zápisu podľa osobitného zákona ( Zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov) do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o
odmietnutí vykonania zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. V námietkach môže
najmädoplniťchýbajúceúdaje,opraviťnesprávneúdajeaodstrániťnedostatky,prektorébolovykonanie
zápisu odmietnuté. Vyšší súdny úradník vykoná zápis v prípade, ak navrhovateľ podal námietky a
súčasne splnil všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona.

Podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v znení, o námietkach rozhoduje registrový súd
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia okrem prípadov uvedených v odseku 5 toho istého
zákona.
Podľa § 200b ods.6 Občianskeho súdneho poriadku po preskúmaní námietok môže sudca námietky
zamietnuť.

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.02.2016 okrem iných skutočností domáhal výmazu spoločníka
Alexandra Pecherského a zápisu nového spoločníka Alon Avinoam Amber.. Ako prílohu slúžiacu k
zápisu zmeny v osobe spoločníkov navrhovateľ predložil súdu zmluvu o prevode obchodného podielu.
Predložená zmluva nemala úradne osvedčené podpisy prevádzateľa a nadobúdateľa. Navrhovateľ ani
v námietkovom konaní nepredložil súdu zmluvu o prevode obchodného podielu s úradne osvedčenými

podpismi zmluvných strán.
Registrový súd po opätovnom preskúmaní celého spisového materiálu dospel k záveru, že návrhu
navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že námietky navrhovateľa zamietol a v zmysle § 200b
ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení vydal toto uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na okresnom súde Bratislava I.