Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202029
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202029.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci schválenia právneho úkonu
v mene nesvojprávnej X. J., nar. X.XX. XXXX, trvale bytom J., I. T. XXX/XX, zastúpená opatrovníkom R.
J., nar. XX.XX. XXXX, bytom J., I. T. XXX/XX, v konaní zastúpená C.. S. O., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Partizánske, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e za X. J., nar. X.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, bytom J., J. T.
XXX/XX, právny úkon - dedičskú dohodu spísanú na Notárskom úrade v Prievidzi, ul. G. Švéniho 4A
dňa 15.2.2016 pred notárkou JUDr. Dagmar Gajdošovou v dedičskej veci Okresného súdu Prievidza
sp.zn. 7D/127/2015, Dnot 241/2015 po poručiteľovi N. J., zomrelom X.X.XXXX, ktorý právny úkon za X.
J. uzavrel ustanovený opatrovník D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G., E. X/X.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci začal súd konanie vo veci podľa § 81 ods. 1 O.s.p. uznesením č. k. 12Ps/1/2016-6 zo
dňa 24.2. 2016, na základe podnetu súdneho komisára o schválenie právneho úkonu - dedičskej dohody
v dedičskej veci Okresného súdu Prievidza sp.zn. 7D/127/2015, Dnot 241/2015 po poručiteľovi N. J.,
zomrelom X.X.XXXX, ktorý právny úkon za X. J. uzavrel ustanovený opatrovník D. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom G., E. X/X.
Procesná opatrovníčka nesvojprávnej sa na pojednávanie neustanovila. Za splnenia podmienok ust. §
101 ods. 2 O.s.p., pojednával súd vo veci v neprítomnosti procesného opatrovníka nesvojprávnej.
Dokazovaním vykonaným na pojednávaní vypočutím hmotnoprávnej opatrovníčky nesvojprávnej,
procesného opatrovníka nesvojprávnej v dedičskom konaní - D. E., obsahom spisu tunajšieho súdu sp.
zn. 7D/127/2015 a ďalšími dôkazmi, tvoriacimi obsah spisu, mal súd zistený tento skutkový stav veci:
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. Nc 992/00-16 zo dňa 6.7. 2000 bola X. J., pozbavená
spôsobilosti na právne úkony.
Uznesením tunajšieho súdu č. k. P 313/00-22 zo dňa 19.7. 2000 ustanovil súd za opatrovníka X. J.,
R. J., ktorá v konaní pred tunajším súdom sp. zn. 7D/127/2015 bola v postavení dedičky, preto súd v
dedičskom konaní ustanovil nesvojprávnej opatrovníka v osobe D. E., ktorý v dedičskom konaní uzavrel
za nesvojprávnu X. J. dedičskú dohodu uvedenú vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Predmetom dedenia v dedičskom konaní boli len aktíva, nehnuteľnosti v k. ú. J., zapísané na liste
vlastníctva č. XXX, rodinný dom súp. č. XXX na pozemku parc. č. XXXX, parcely registra „C“: parc. č.
XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, parc. č. XXXX - záhrada vo výmere XXX mX
pod poradovým č. X v jednej polovici, ploty, vonkajšie úpravy, trvalé trávnaté porasty v jednej polovici v
hodnote podľa uvedenia dedičov 30.000 eur a preplatok vzniknutý z titulu prekročenia limitu spoluúčasti
poručiteľa na doplatkoch za lieky za obdobie od 1.4. 2015 do 30.10. 2015 vedený vo Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Prievidza vo výške 3,80 eur.

V dedičskom konaní nesvojprávna nadobudla do svojho vlastníctva vyššie uvedené nehnuteľnosti,
okrem iného aj rodinný dom, v ktorom býva spolu s jej opatrovníčkou R. J., v jednej šestine, na podiel
ktorý mala podľa zákona nárok (§ 473 Občianskeho zákonníka).
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, platia pre opatrovnícke konanie ust. §§ 176 až 180
obdobne. Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil
opatrovník za opatrovaného, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme opatrovaného.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny úkon, špecifikovaný vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, vykonal opatrovník nesvojprávnej, ustanovený v dedičskom konaní, v záujme X. J. a preto
ho súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).