Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/276/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216635

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216635.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci navrhovateľa: O.. H. J., F..
XX.X.XXXX, Q. T. H., F. S. XXXX/XX proti odporkyni: H.. C. J.Ö., S.. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. H., F. S.
XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

R o z v á dz a manželstvo účastníkov O.. H. J., F.. XX.X.XXXX a H.. C. J., S.. P., F.. XX.X.XXXX uzavreté

dňa XX.X.XXXX pred Mestským úradom v H. zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu H. vo
zväzku XX, ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov, z ktorého nepochádzajú maloleté deti.

Obaja účastníci s rozvodom manželstva súhlasili s tým, že ich manželstvo je tak vážne rozvrátené, že
neplní svoj spoločenský účel a nie je nádej na obnovenie manželského spolužitia a ani o to nemajú
záujem.

Na pojednávaní konanom 12. januára 2016 súd vyhlásil rozsudok a účastníci sa vzdali práva podať proti
nemu odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd rozhodol

- podľa ustanovenia § 18 zákona o rodine (ďalej v texte len ZR), podľa ktorého manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

- podľa § 22 ZR, podľa ktorého k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.- podľa § 23 ods.1 ZR, podľa ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

- podľa § 23 ods. 2 ZR, podľa ktorého súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Hlavnou a rozhodujúcou príčinou rozvratu tohto manželstva bol nezodpovedný prístup navrhovateľa k

tomuto manželstvu prejavujúci sa hlavne v jeho nevere, ktorá napokon viedla k narušeniu a úplnému
rozvráteniu manželstva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd
však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery

účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Keďže sa však účastníci práva podať odvolanie vzdali, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.