Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010256
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa

29.5.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

O. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom C., prechodne bez prihlásenia bytom C. - adresa
na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

preto, že

dňa 30.1.2014 v čase okolo 10.00 hod. v MW., v areály Nemocnice s poliklinikou Michalovce,
a.s., odcudzil zo zadnej vonkajšej steny skladu biologického odpadu voľne položenú kondenzačnú
chladiacu jednotku, ktorú následne odviezol do miesta svojho bydliska, kde rozobral elektromotor a
nasledujúci deň odcudzené veci, ako kovový šrot odpredal v Zberných surovinách na Plynárenskej ulici
v Michalovciach, čím poškodenej Nemocnici s poliklinikou Š. Kukuru, a.s., Špitálska 2, Michalovce, IČO:
44 927 380, spôsobil škodu vo výške 1.059,21 EUR ,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce v trvaní 250 ( dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Nemocnici s
poliklinikou Š. Kukuru a.s., Špitálska 2, 071 01 Michalovce, IČO: 44 927 380 škodu vo výške 1.059,21
EUR.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny u obvineného O.
stíhaného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 Tr. zák. a uložiť mu trest povinnej práce vo výmere

250 hodín a uložiť obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej Nemocnici s poliklinikou Š. Kukuru, a.s.,
Špitálska 2, 071 01 Michalovce škodu vo výške 1.059,21 EUR.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,

- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,

-naotázku,čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinymu kladené
za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.