Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210845
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512210845.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa,
a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova č. 48, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného: JUDr. Roman
Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom, Sad A. Kmeťa č. 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanej: G.
G., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX, o zaplatenie 1.172,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie dlžného úroku z omeškania vyčísleného ku dňu 03.07.2012

vo výške 153,20 eur.

Súdpripúšťazmenunávrhuaďalejbudekonaťonávrhuvznení:„Žalovanájepovinnázaplatiťžalobkyni
sumu 1.172,46 eur, s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 209,96 eur, s dlžným
úrokom z omeškania vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 120,89 eur, s úrokom vo výške 18,4%
ročnezosumy1.172,46eurod04.07.2012dozaplatenia,súrokomvovýške8%ročnezosumy1.172,46

eur od 04.07.2012 do zaplatenia, poplatky vo výške 8,97 eur a trovy konania“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2012 domáhala, aby súd uložil žalovanej
zaplatiť sumu 1.172,46 eur, s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 47,95 eur, s
dlžným úrokom z omeškania vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 274,90 eur, s úrokom vo výške
18,4% ročne zo sumy 1.172,46 eur od 04.07.2012 do zaplatenia, s úrokom vo výške 8% ročne zo sumy

1.172,46 eur od 04.07.2012 do zaplatenia, poplatky vo výške 8,97 eur a trovy konania.

Žalobkyňa na pojednávaní konanom dňa 18. mája 2015 ( pred začatím pojednávania vo veci samej)
zmenila svoj pôvodný návrh na začatie konania v časti úroku vyčísleného ku dňu 03.07.2012 vo výške
47,95 eur, ktorý týmto rozšírila na sumu 209,96 eur z dôvodu nesprávneho pôvodného výpočtu. V časti
týkajúcej sa úroku z omeškania vyčísleného k 03.07.2012 vo výške 274,09 eur vzala žalobkyňa návrh

späť vo výške 153,20 eur, keďže správne má byť podľa žalobkyne vyčíslený v sume 120,89 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomktomu,žežalobkyňazobralaspäťsvojnávrhvčastišpecifikovanejvovýrokutohtouznesenia,
súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. nakoľko späťvzatiu došlo pred začatím

prvého pojednávania vo veci, v dôsledku toho súd nezisťoval stanovisko žalobkyne k čiastočnému
späťvzatiu.Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej ako ,,O.s.p.“), navrhovateľ môže za konania
so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť

do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o

pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Keďže žalobkyňa zároveň zmenila svoj návrh na začatie konania, súd pripustil zmenu návrhu, nakoľko
s poukazom na doterajší priebeh konania, súd nezistil dôvody, ktoré by v zmysle § 95 ods. 2 O.s.p
odôvodňovali nepripustenie zmeny návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o pripustení zmeny návrhu, odvolanie nie je
prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.). Nakoľko však rozhodoval vyšší súdny úradník, odvolanie je
prípustné na základe § 374 odsek 4 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu v časti čiastočného zastavenia konania je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou
podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).