Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010352
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010352.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.

novembra 2014 v trestnej veci obvineného B. N. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 7. októbra 2014, č. 1Pv 152/14 medzi obvineným B. N.T. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený B. N. T. L. X. U. Y. R. Č. ,

nar. XX. V. XXXX O. Z. , trvale bytom I. - E., E. XX, zamestnaný v Ž., F..M.., B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm.c Tr. zák.

p r e t o ž e
dňa 8. marca 2014 od 01.00 hod. do 01.30 hod. v Predajnej, na Ul. Farskej viedol pod vplyvom alkoholu

(najmenej 2,10 g/kg alkoholu v krvi) motorové vozidlo zn. N. L., ev. č. Z. XXXBJ, s ktorým zišiel mimo
vozovky vľavo, kde narazil do osobného motorového vozidla zn. T. E., ev. č. Z. XXXDM, ktoré v dôsledku
toho narazilo do oplotenia rodinného domu č. 50, poškodením osobného motorového vozidla zn. T. E.
spôsobil V. Č. celkovú škodu vo výške 2.963,83 €,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby

moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.3 Tr.zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák., § 36 písm.j,l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr..zák. na peňažný

trest vo výmere 400,- (štyristo) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. sa obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 288 ods.1 Tr.por. sa právny nástupca poškodeného V. Č. - F. B., F..M.., B. B. E. R. Č. Š., M. M.
N. X, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 1Pv 152/14 dňa 8. októbra 2014
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 7.
októbra 2014 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm.c Tr.zák. na tom skutkovom základe ako
jevnejuvedenýazároveňsúhlasil,abymuboluloženýpeňažnýtrestvovýmere400,-€,akoajnáhradný
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu.

Taktiež súhlasil s uložením trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 1 rok a 4
mesiace, ako aj tým, aby bol právny nástupca poškodeného odkázaný s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený

návrh dohody obvinenému a právnemu nástupcovi poškodeného.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu
o vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okremdovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.