Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010058
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010058.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou dňa 21. marca 2016 v trestnej veci
obvineného Z. W., nar. XX. XX. XXXX P. L., trvale bytom L. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 72 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa obvinený Z. W. p r e p ú š ť a z väzby na slobodu s tým, že
sa bude zdržiavať u dcéry Ž. X. v I..

Podľa§80ods.1písm.c)Tr.por.súdurčujenadobvinenýmdohľadprobačnéhoamediačnéhoúradníka.

Podľa § 80 ods. 2 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo
súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 82 ods. 1 písm. h) Tr. por. sa obvinenému ukladá primerané obmedzenie a to zákaz úmyselne
sa priblížiť k poškodeným J. W. a N. W. a zákaz požívania alkoholických nápojov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 08. 01. 2016 č. k. Tp 1/2016-6 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 19. 01. 2016 sp. zn. 5Tpo 2/2016 bol obvinený Z. W. vzatý do
väzby z dôvodov § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., väzba začala dňom 06. 01. 2016 o 20,45 h.

Na obvineného Z. W. bola dňa 11. 03. 2016 podaná obžaloba podľa § 234 ods. 1) Tr. por. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák.

Dňa 21. 03. 2016 bol obvinený predvedený na výsluch na Okresný súd Veľký Krtíš s poukazom na
ustanovenie § 79 ods. 3 Tr. por. a § 72 ods. 2 Tr. por. a pri výsluchu uviedol, že ľutuje, čo sa stalo,

pretože bol pod vplyvom alkoholu, ale určite by nikomu neublížil. Poukázal na to, že z konfliktu vyšiel
on ako zranený, pretože mal zlomené rebrá a modrinu na oku a bol ošetrený aj lekárom. Podľa jeho
vyjadrenia mal vo väzbe dosť času na premýšľanie a uviedol, že so svojou dcérou Ž. X., ktorá býva v I.,
má dobrý vzťah a išiel by v prípade prepustenie z väzby na slobodu, bývať k nej. Uviedol tiež, že má so
svojimi deťmi problémy, synovia ho nechcú rešpektovať a z toho vznikol aj konflikt, na základe ktorého
bola na neho podaná obžaloba.

Okresný súd Veľký Krtíš po vypočutí obvineného dospel k záveru, že dôvod väzby v zmysle ustanovenia
§ 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. tak ako bol ustálený súdom pri vzatí obvineného Z. W. do väzby existuje,
väzbu však u neho je možné v súčasnej dobe nahradiť dohľadom mediačného a probačného úradníka za
súčasného uloženia obmedzení podľa § 82 ods. 1 písm. h) Tr. por., teda, že mu súd zakazuje úmyselne
sa priblížiť k poškodeným J. W. a N. W. a požívať alkoholické nápoje s tým, že bude sa zdržiavať u

svojej dcéry Ž. X. v I..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.