Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112231390
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112231390.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: F. G., narodený XX.XX.XXXX, V. 5, XXX XX V. - W.,
zastúpený: C.. Marián Macko, advokát, Koceľova 2, 949 01 Nitra, proti odporkyni: Q. G., narodená
XX.XX.XXXX, V. 5, XXX XX V. - W., zastúpená: JUDr. Ivan Kochanský, advokát, Farská 33, 949 01 Nitra,
o vyporiadanie BSM po rozvode, takto:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

I.
Do výlučného vlastníctva odporkyne pripadá členský podiel k dvojizbovému bytu č.2 s príslušenstvom
(garáž a pivnica) na 2.p. bytového domu súpisné číslo X nachádzajúcom sa v obci V.-W., ktorý nadobudli
navrhovateľ a odporkyňa na základe zmluvy o prevode členských práv a povinností zo dňa 06.08.2003
uzavretej so správcom Poľnohospodár - stavebné bytové družstvo, K Rieke 2, 949 01 Nitra, IČO: 00

515 507, v hodnote 29.300,- eur.

II.
Do výlučného vlastníctva odporkyne pripadajú hnuteľné veci - stenová súprava, sedacia súprava,
chladnička, počítač - 2ks, váľandy - 2ks, vstavané skrine - 2ks, domáce kino a altánok pri bytovom

dome v hodnote 500,- eur.

III.
Do výlučného vlastníctva navrhovateľa pripadá finančná hotovosť v sume 1.480,- eur.
IV.
Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť na účet navrhovateľa č.XXXXXXXXXX/XXXX titulom finančného

vysporiadania sumu 8.000,- eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

VI.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov v sume 156,40 eura na účet Okresného súdu Nitra do 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

VII.
Odporkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov v sume 156,40 eura na účet Okresného súdu Nitra do 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

VIII.
Navrhovateľ je povinný zaplatiť trovy štátu v sume 12,- eur na účet Okresného súdu Nitra do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.IX.
Odporkyňa je povinná zaplatiť trovy štátu v sume 12,- eur na účet Okresného súdu Nitra do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 19.09.2012 domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré bolo zrušené rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 17.10.2011
č.k. 10C/169/2011-18 právoplatným dňa 31.10.2011.

Po otvorení pojednávania právny zástupca odporkyne uviedol, že odporkyňa súhlasí s tým, že do jej

výlučného vlastníctva pripadne členský podiel v bytovom družstve, ako aj hnuteľné veci, pričom čo sa
týka hodnoty členského podielu, táto je vo výške určenej znaleckým posudkom. Čo sa týka hodnoty
hnuteľných vecí, táto nie je viac ako 500,- eur. Odporkyňa zaplatí navrhovateľovi titulom vyporiadania
sumu 8.000,- eur do 30 dní od právoplatnosti zmieru. Do výlučného vlastníctva navrhovateľa pripadnú
finančnéprostriedky,ktorénavrhovateľpoužilvýlučnepresvojuspotrebu,napriektomu,žebolisúčasťou

BSM v sume 1.480,- eur. Každý z účastníkov si bude hradiť vlastné trovy konania a súdny poplatok a
trovy štátu zaplatia každý v polovici.

Právny zástupca navrhovateľa uviedol, že navrhovateľ s návrhom zmieru súhlasí.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie súd rozhodol podľa § 2 ods. 1
písm.c)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,podľaktorého
poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu. Súdny poplatok z vyporiadanej masy bezpodielového
spoluvlastníctva predstavuje sumu 312,80 eura, čo je 1 % zo základu poplatku predstavujúceho cenu
všetkých vecí, ktoré sa vyporiadavajú, celkom 31.280,- eur, preto súd zaviazal navrhovateľa zaplatiť
súdny poplatok v sume 156,40 eura (50%) a odporkyňu zaplatiť súdny poplatok v sume 156,40 eura
(50%).

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 OSP, podľa ktorého štát má podľa výsledkov
konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Trovami štátu v tomto konaní je poplatok za šetrenie účtu

navrhovateľa v Slovenskej sporiteľni a.s., ktorý štát platil v sume 24,- eur (č.l. 78). Účastníci sa dohodli naznášaní týchto trov pomerne, preto súd zaviazal účastníkov na zaplatenie trov konania štátu rovnakým
dielom, a to navrhovateľa sume 12,- eur a odporkyňu v sume 12,- eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania, súdneho poplatku za vyporiadanie a trov štátu, odvolanie
nie je prípustné, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia pred súdom vzdali.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne je možné podať návrh na

exekúciu.