Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204829
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715204829.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Vajnorská č. 10/A, IČO: 45869464, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátom, so sídlom
Bratislava, Martinčekova č. 13, IČO: 42 174 716, proti povinnému: W. Š., S.. XX.XX.XXXX, M. X., H.
Č.. XXXX/XX, v konaní o vymoženie sumy 1.856,03 eur s príslušenstvom vedenou súdnym exekútorom
Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad, Bratislava, Vajnorská č. 100/A, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a oprávnenému zaplatený súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie po jeho krátení v sume 9,80 eur a na jeho vrátenie upravuje Slovenskú poštu, a. s., CVFT,

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia o zastavení
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonania exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie sumy 1.856,03 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri rozhodcovská, arbitrážna

a mediačná a.s. sp. zn. IA-C/0414/0511 zo dňa 06.06.2014.

Dňa 02.09.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonania exekúcie oprávneným
v súlade s ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku

Podľa ust. § 38 os. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie v predmetnej právnej veci
zastavil.

Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V danom prípade súd listom zo dňa 17.09.2015 vyzval súdneho exekútora na podanie správy, či si
uplatňuje trovy exekúcie (a ak áno, aby tieto vyčíslil a zdokladoval v lehote 7 dní odo dňa doručeniapredmetnej výzvy). Súdna exekútorka na výzvu súdu nereagovala a trovy exekučného konania si
nevyčíslila.

Preto súd súdnej exekútorke náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, o vrátení poplatku
podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol
zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred

prvým pojednávaním.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodoval o vrátení zaplateného súdneho
poplatku oprávnenému po jeho krátení o sumu 6,70 eur, pričom na vrátenie sumy 9,80 eur zaviazal
Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, nakoľko súdne poplatky vracia prevádzkovateľ

systému (t.j. času už nie Daňové úrady).

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutianasúde,protirozhodnutiuktoréhosmeruje.Napadnutývýroksapodaním odvolaniazrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Proti tretiemu výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.