Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513209978
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2513209978.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. A., S.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Piešťany, dieťa matky: X. A.,
S.. XX.XX.XXXX, M. Y.. X. X. Č.. XXXX/XX, A., zastúpená: Mgr. Zuzana Lányiová, advokátka so sídlom
Nám. sv. Michala 11, Hlohovec a otca: R. Z., S.. XX.X.XXXX, M. G. Č.. XXX, V., zastúpený: JUDr. Mária
Jezerská, advokátka so sídlom Hlavná 42, Trnava, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje poslednú vetu posledného odseku odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Trnava číslo
konania 19P/86/2013-115 zo dňa 23.2.2015, ktorá má správne znieť: „Zároveň súd s poukazom na
ustanovenie § 163 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, zmenil posledné rozhodnutie súdu o styku.“

V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 9.9.2013 domáhal zmeny - rozšírenia úpravy styku s
maloletou Q..

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 19P/86/2013-115 zo dňa 23.2.2015.

Podaním zo dňa 11.3.2015 doručeným súdu dňa 11.3.2015 otec navrhol v súlade s ustanovením §

165 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, aby súd opravil poslednú vetu odôvodnenia rozsudku č.k.
19P/86/2013-115 zo dňa 23.2.2015, nakoľko súd v nej chybou v písaní uviedol nesprávne ustanovenie
zákona („Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 78 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, zmenil
posledné rozhodnutie súdu o výživnom“).

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 165 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku
podklad v zistení skutkového stavu, môže účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť,

navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené.

Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k uvedenej zrejmej nesprávnosti a preto súd v
súlade s vyššie uvedeným opravil poslednú vetu posledného odseku odôvodnenia rozsudku č.k.
19P/86/2013-115 zo dňa 23.2.2015 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.