Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010025

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010025.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. T.e, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

2. T., bez pracovného pomeru,

3. G. Michalovce, bez pracovného pomeru,

4. H. Michalovce, bez pracovného pomeru,

5. T., Michalovce, bez pracovného pomeru,

6. T., žiak 6. ročníka na Základnej škole, Moskovská 1, Michalovce,

7. X., bez pracovného pomeru

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

obžalovaný T.
v skutkoch 1, 2, 4, 5, 6 obžaloby

- z pokračovacieho prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. b) Tr. zákona,

v skutku 7 obžaloby

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona,

obžalovaný T.
v skutkoch 1, 2, 3, 5 obžaloby

- z pokračovacieho prečinu krádeže, z toho v skutkoch 1, 2, 5 formou spolupáchateľstva podľa § 20, §
212ods.2písm.a)Tr.zákonaavskutku3formouspolupáchateľstvapodľa§20,§212ods.1Tr.zákona,obžalovaný G.

v skutkoch 4, 5, 6,8 obžaloby

- z pokračovacieho prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr.
zákona,
- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

obžalovaný H.

v skutku 3 obžaloby

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný ml. O.
v skutku 7, 8 obžaloby

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona,
- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

obžalovaný ml. T.
v skutku 7 obžaloby

-z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Obžalovaná X.v skutku 8 obžaloby

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
p r e t o , ž e

1/ obžalovaní T.
dňa 08. 07. 2015 v doobedňajších hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli do areálu
NsP Š. Kukuru na ul. Špitálskej č. 2 v Michalovciach, kde Marián Jakubík železnou tyčkou vypáčil
kus plechu na zadnom vchode plechového skladu nachádzajúceho sa pri Detskom oddelení, cez takto

vzniknutý otvor vošiel do jeho vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil kryt z plechového rozvádzača
zdravotníckeho prístroja a železnú podnož pod práčku, pričom T. dával pred skladom celý čas pozor, aby
ich pri tom niekto nevyrušil, čím pre Nemocnicu s poliklinikou Štefana Kukuru Michalovce, a.s. spôsobili
odcudzením vecí škodu vo výške 10,- € a poškodením majetku a zariadenia škodu vo výške 5,- €,

pričom obvinený T. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 17. 07. 2014
sp. zn. 4T 82/14, právoplatným 18. 07. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a iné,

2/ obžalovaní T.

v čase od 18.00 h dňa 09. 07. 2015 do 16.00 h dňa 11. 07. 2015, po predchádzajúcej vzájomnej dohode
preliezli oplotenie záhradkárskej osady „Vrbiny“ na ul. Užhorodskej v Michalovciach, kde skrutkovačom
vypáčili vstupné dvere murovaného skladu náradia v oblasti zámku, vošli do jeho vnútorných priestorov,
odkiaľ odcudzili elektrickú zváračku zn. Einhell, 2 ks sekery, 25 m predlžovací kábel, 8 m trojžilový
elektrický kábel a rôzne pracovné náradie, čím poškodenému Q. spôsobili odcudzením vecí škodu vo

výške 245,- €,
pričom obvinený T. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 17. 07. 2014
sp. zn. 4T 82/14, právoplatným 18. 07. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a iné,3/ obžalovaní T.
dňa 10. 08. 2015 vo večerných hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli do areálu Strednej

odbornej školy technickej na ul. Kapušianskej č. 6 v Michalovciach, kde cez neuzamknuté dvere kuchyne
vošiel Aljoša Kima do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil elektrický mlynček na mäso, pričom T. po
celý čas dával vonku pozor, aby ich pri tom niekto nevyrušil, čím pre Strednú odbornú školu technickú,
Partizánska 1, Michalovce spôsobili odcudzením veci škodu vo výške 383,24 €,

4/ obžalovaní T.

dňa 12. 08. 2015 vo večerných hodinách v Michalovciach na ul. Moskovskej č. 1, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode spoločne vošli do areálu Základnej školy k objektu kotolne, kde skrutkovačom
vypáčili visiaci zámok na vstupných plechových dvojkrídlových dverách kotolne, vošli do jej vnútorných
priestorov, odkiaľ odcudzili 2 ks akumulačné kachle, 150 l ohrievač vody - bojler a dvojkolesový

transportný vozík, pričom ešte poškodili zárubňu na dverách vedúcich do vedľajšej miestnosti, čím
pre Základnú školu Moskovská 1 Michalovce, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 1199,- € a
poškodením majetku a zariadenia škodu vo výške 16,34 €,

pričom obvinený T. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 17. 07. 2014

sp. zn. 4T 82/14, právoplatným 18. 07. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a iné,

5/ obžalovaní T.
dňa 12. 08. 2015 v podvečerných hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej dohode preliezli oplotenie

objektu bývalej čističky odpadových vôd na ulici Špitálskej č. 2 v Michalovciach, následne prišli k
plechovým skladom, kde z ich vstupných plechových dverí odstránili drôty, ktorými boli uvedené dvere
zabezpečené, vošli do ich vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 8 ks kovové platne, 3 ks oddeľovacie
transformátory a rôzne kovové súčasti zo zdravotníckych prístrojov, čím pre Nemocnicu s poliklinikou
Štefana Kukuru Michalovce, a.s. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 400,- €,

pričom obvinený T. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 17. 07. 2014
sp. zn. 4T 82/14, právoplatným 18. 07. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a iné,

6/ obžalovaní T.
dňa 13. 08. 2015 v čase okolo 23.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k murovanej garáži
na Námestí osloboditeľov č. 25 v Michalovciach, kde T. skrutkovačom vypáčil 2 ks visiace zámky na
kovovej ochrannej mreži, ako aj vstupné drevené dvere garáže v oblasti zámku, vošli do vnútorných
priestorov, odkiaľ odcudzili elektrickú uhlovú brúsku zn. Dewalt 850 M, pílu zn. Bosch GST, AKU vŕtačku

zn. Elite, 1 ks vŕtačku zn. Frem a 10m predlžovací kábel, čím pre spoločnosť RIM - SK, s.r.o. spôsobili
odcudzením vecí škodu vo výške 203,50 € a poškodením majetku a zariadenia škodu vo výške 62,- €,

pričom obvinený T. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 17. 07. 2014
sp. zn. 4T 82/14, právoplatným 18. 07. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2

písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a iné,

7/ obžalovaní T.
dňa 18. 10. 2015 v čase okolo 11.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k objektu Strednej
odbornej školy technickej na ulici Kapušianskej č. 6 v Michalovciach, kde ml. O. preliezli oplotenie tohto

areálu, pričom ml. T. ostal dávať pozor, následne prišli ku kotolni nachádzajúcej sa v zadnej časti školy,
kde sa pajsrom snažili vypáčiť vchodové dvere kotolne, čo sa im však nepodarilo, a tak T. prišiel k
spodnému oknu kotolne, pajsrom rozbil jeho sklenenú výplň, cez tento otvor vošiel do jej vnútorných
priestorov, kde ešte pajsrom vypáčil vchodové dvere zvnútra a z týchto priestorov odcudzil a následne
cez takto vypáčené dvere podával ml. O. - 2 ks čerpadlá, 70 m medený kábel, 50 m predlžovací

elektrický kábel, ako aj rôzny vodárensko - inštalačný materiál, čím pre spoločnosť Veolia Energia
Východné Slovensko, s.r.o. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 1811,18 € a poškodením majetku
a zariadenia škodu vo výške 8,- €, pričomobvinený T. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 17. 07. 2014 sp. zn.
4T 82/14, právoplatným 18. 07. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a),
ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a iné, a

obvinený ml. O. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 10. 04. 2014 sp.
zn. 4T 25/14, právoplatným 11. 04. 2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm.
a) Tr. zákona a iné,

8/obžalovaní ml. O.

dňa 5.12.2015 v čase okolo 22.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode , že vykradnú garáž s
elektroinštalačným materiálom, došli na ul. Špitálsku č. 10 v Michalovciach, za budovu spoločnosti
MELZAR, spol. s r.o. kde ml. O. pomocou skrutkovača, ktorý si priniesol z domu, z kovového rámu
vchodových dverí do garáže v spodnej časti vypáčil plech o rozmeroch 110x70 cm, následne cez takto
vytvorený otvor všetci traja vošli do garáže a z tejto odcudzili elektrický kábel zn. CYKY 4x95 mm2
o dĺžke 30m, jednožilový elektrický kábel o priemere 95mm2 o dĺžke 40m, zvyšky elektrických káblov

rôzneho priemeru o váhe cca 50 kg, elektrickú vŕtačku zn. HILTY, výr. č. 433739 a elektrickú vŕtačku zn.
HILTY výr. č. 1046175, kde tieto veci naložili na vopred pripravený vozík a odviezli domov na ul. Mlynskú,
kde káble opálili, vŕtačky rozobrali a dňa 7.12.2015 ich odniesli do zberných surovín na ul. Plynárenskej
v Michalovciach, čím takto odcudzením vecí spôsobili poškodenej spoločnosti MELZAR, spol. s r.o.
škodu vo výške 1861,61 EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 40,- EUR, pričom obvinený ml.

O. sa skutku dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 10.4.2014 sp. zn. 4T/25/14,
právoplatným 11.4.2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., a iné a

obvinená Božena Sakajtová sa skutku dopustila, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Michalovce z
17.7.2014 sp. zn. 4T/82/14 právoplatným 18.7.2014 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 20 § 212 ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a iné,

t e d a

obžalovaný Marián Jakubík

v skutkoch 1, 2, 4, 5, 6 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v skutku 7 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný T.
v skutkoch 1, 2, 3, 5 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, z toho
- skutky 1, 2, 5 spáchal vlámaním,
- skutkom 3 spôsobil malú škodu,

obžalovaný G.
v skutkoch 4, 5, 6, 8 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný H.v skutku 3 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obžalovaný ml. O.
v skutku 7, 8 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný ml. T.

v skutku 7 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaná X.

v skutku 8 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný T.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/,m/ Tr.

zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obžalovaný T.
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu lebo trest uložený mu trestným rozkazom
tunajšieho súdu sp. zn. 4T/123/2015 zo dňa 28.10.2015 je dostatočný.

obžalovaný G.
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 k trestu
povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat )hodín.

obžalovaný H.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 ( stodvadsať ) hodín.

obžalovaný ml. O.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.

k trestu odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 ( šestnásť )mesiacov.

obžalovaný ml. T.
Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého Mareka Jakubíka.

obžalovaná X.Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b / Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným povinnosť nahradiť poškodeným spôsobenú škodu

takto:

- obžalovaní MH. sú povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
1. Nemocnici s poliklinikou Štefana Kukuru a.s. Michalovce, Špitálska 2, IČO: 44 927 380, škodu v
sume 15,- EUR

2. Q. škodu v sume 245,- EUR,

- obžalovaní T.a sú povinní spoločnej a nerozdielne nahradiť
Strednej odbornej škole technickej, Partizánska 1, Michalovce škodu v sume 383,24 EUR

- obžalovaní T. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
Základnej škole v Michalovciach, ul. Moskovská 1 škodu v sume 1.215,34 EUR

- obžalovaní T. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
Nemocnici s poliklinikou Štefana Kukuru Michalovce a.s., Špitálska 2, IČO: 44 927 380, škodu v sume
400,- EUR,

obžalovaní T. sú povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
spoločnosti RIM-SK, s.r.o., nám. Osloboditeľov č. 25 Michalovce, IČO: 36 211 699 škodu v sume 265,50
EUR

obžalovaní MH. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
spoločnosti Veolia Energia Východné Slovensko, s.r.o., Moldavská cesta 8/A, Košice 04011, IČO 36 179
345 škodu v sume 1.818,18 EUR

obžalovaní O. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
spoločnosti MELZAR spol. s.r.o., Špitálska 10, Michalovce, IČO: 31 704 123 škodu v sume 1.901,61
EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd súd spol. RIM-SK, s.r.o., nám. Osloboditeľov č. 25 Michalovce, IČO: 36
211 699 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske právne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.