Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/280/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234005
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113234005.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci starostlivosti o maloletú N. S., H..

XX.XX. XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa
rodičov: M. S., H.. XX.XX. XXXX, C. E. Č.. XXX, Š. B. F. Z., H.. XX.X. XXXX, C. C. X, R., R. Č. C. E. Č..
XXX, Š., za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, o úpravu práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava, č.k. 17 P 39/2012, zo dňa 30.10. 2012 v spojitosti s
rozsudkom Krajského súdu Trnava, č.k. 23 CoP 96/2012, zo dňa 31.1. 2013 v časti o zverení maloletej
N. S., H.. XX.XX. XXXX v časti o úpravu výživného na maloletú a v časti úpravy styku takto:

Súd zveruje maloletú N. S., H.. XX. XX. XXXX odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku do osobnej
starostlivosti otca, ktorý bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok do dňa jej plnoletosti.
Súd zaväzuje matku maloletej odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku platiť na maloletú N. mesačne
výživné zodpovedajúce výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a
ktoré výživné bude matka pravidelne uhrádzať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca maloletej.
Súd styk matky s maloletou týmto rozsudkom neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava dňa 11.12. 2013 ÚPSVaR Trnava podal podnet o nariadenie ústavnej

starostlivosti.
Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 10.2. 2014 začal konanie o nariadení ústavnej starostlivosti
nad maloletým dieťaťom.
Do konania vstúpila aj Okresná prokuratúra Trnava 13.2. 2014.
Zástupca ÚPSVaR Trnava uviedol, že netrvajú na nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou, ale
žiadali, aby maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná platiť výživné
v minimálnom rozsahu.

Otec súhlasil s tým, aby mu maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti a matka, aby bola zaviazaná
platiť výživné.
Matka taktiež súhlasila, aby maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti otca a ona bola zaviazaná
platiť výživné v minimálnom rozsahu.
Zástupca Okresnej prokuratúry súhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti otca a matka,
aby bola zaviazaná platiť výživné v minimálnom rozsahu.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného mimina na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa svojho práva odvolania vzdali,

čo potvrdili aj svojimi podpismi na pojednávaní dňa 21.11. 2011.