Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/496/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230183
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115230183.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: XX B. P., B..T..Y.., X. V. XXXX/XX/XX, K. N. V., v zast. JUDr.
Zuzana Ondrejovičová, advokátka, Vinohradnícka 35, Nové Mesto nad Váhom proti žalovanej: Z. B., N..
X.X.XXXX, A. W., W. XXXX/XXX, v konaní o zaplatenie 220,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č.k. XX E. XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX,

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.12.2015 žiadal o vydanie platobného rozkazu, v
ktorom by bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 220,- Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.3.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok z dôvodu uzatvoreniu dohody medzi účastníkmi konania.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Vo veci bol dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, ktorý súd s poukazom na § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil

a konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom pred začatím pojednávania, preto súd vychádzajúc z
uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť

pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o
1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh

krátený o 6,70 Eur, t.j. sumu 9,80 Eur. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa po
právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.