Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1803/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510210521
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510210521.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: mal. Miroslava Poláková, nar. 08.04.2003, trvale
bytom ako matka, zastúpená matkou: Miroslava Poláková, nar. 15.12.1978, trvale bytom Hlohovec, M.
Bela č. 8, proti povinnému: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., C. č. XX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, sídlo exekútorského úradu Hlohovec, Nám. Sv. Michala č. 5 pod
EX 4231/10, o vymoženie výživného na maloleté dieťa, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Romanom Liščákom, pod EX 4231/10, na základe poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa
28.09.2010, č. 5204*033227, v časti o vymoženie dlhu na výživnom v sume 1.772,84 eura.

II. Súd vo zvyšnej časti námietky proti exekúcii povinného z a m i e t a.

III. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vedenej JUDr. Ing.
Romanom Liščákom pod EX 4231/10, č. poverenia 5204*033227, v časti 121,15 eura.

IV. Súd vo zvyšnej časti námietky proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

V. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o námietkach.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 26.08.2010 tunajší súd poveril vykonávaním exekúcie JUDr.
Ing. Romana Liščáka dňa 28.09.2010 pod č. 5204*033227, a to na vymoženie zročného výživného v
sume 2.844,65 eura za obdobie od 01.08.2005 do 26.08.2010 a bežného výživného v sume 43,15 eura
mesačne od 01.09.2010 a trov exekúcie.

Písomným podaním zo dňa 16.11.2010 súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie, JUDr. Ing.
Roman Liščák, postúpil súdu námietky proti exekúcii povinného Stanislava Poláka.

Povinný vzniesol námietku proti trovám exekúcie, a tiež tvrdil, že je momentálne nezamestnaný a
nepoberá žiadne dávky. Oprávnenej na výživnom platil približne 80% z odmeny, ktorá mu bola vyplatená
z príležitostných brigád. Peniaze oprávnenej vyplácal k rukám a nemá o tom žiaden doklad.

K námietkam povinného sa na výzvu súdu oprávnená (jej zákonná zástupkyňa) nevyjadrila, avšak
zúčastnila sa na predvolanie výsluchu, spolu s povinným, v kancelárii súdneho exekútora. Z jeho
výsledku súdny exekútor spísal úradný záznam, z ktorého súd zistil, že povinný má vyživovaciu
povinnosť aj k svojim ďalším maloletým deťom, a to Márii, Kristíne a Nikole. Exekúcia je vedená na
tunajšom súde pod sp.zn.: 4Er 1397/2010. Ďalej súd zistil, že povinný výživné na všetky maloleté deti

uhrádza jednou sumou, a preto nie je možné zistiť, koľko na výživnom dlhuje na každé z maloletých detí.
Po vzájomnej dohode oprávnenej a povinného boli platby povinného pomerne rozdelené podľa výškyneuhradeného zročného výživného. Čo do dlhu na výživnom u mal. Miroslavy, tento predstavuje sumu
1.589,71 eura k 26.08.2011. Povinný tento záväzok uznal v plnej výške.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, môže povinný vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Súd po preskúmaní námietok proti exekúcii povinného a predbežným trovám exekúcie dospel k záveru,
že tieto boli podané účastníkmi konania, v zákonom stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 08.11.2010, námietky boli podané na poštovú prepravu dňa
11.11.2010, avšak vznesenej námietke povinného možno vyhovieť len sčasti, a rovnako tak aj námietke
proti predbežným trovám exekúcie.

Ako to vyplýva z obsahu spisu, Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 16. februára 2006, č.k. 35P
168/2005 - 27 bol povinný zaviazaný prispievať na výživu oprávnenej v sume 49,79 eura (1.500,-Sk)
mesačne s účinnosťou od 01.08.2005 vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.
Nedoplatok za obdobie od 01.08.2005 do 28.02.2006 v sume 248,95 eura (7.500,-Sk) bolo povinnému
povolené splácať v splátkach po 16,60 eura (500,-Sk) spolu s bežným výživným. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňom 07.03.2006. Tento rozsudok bol zmenený Rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo
dňa 5. júna 2009, č.k. 3C 46/2008 - 70, kde súd zaviazal povinného prispievať na výživu mal. Miroslave
sumou 43,15 eura mesačne, a to k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu s zistil, že oprávnená navrhla exekúciu vykonať v rozsahu sumy

2.844,65 eura titulom zročného výživného za obdobie od 01.08.2005 do 22.06.2009, ktorá suma
pozostáva zo sumy nedoplatku 248,95 eura (7.500,-Sk) a nezaplatenej sumy bežného výživného v sume
49,79 eura (1.500,-Sk) x 40 mesiacov (od 01.03.2006 do 22.06.2009 za trvania účinnosti rozsudku č.k.:
35P 168/2005 - 27), a tiež sumy bežného výživného za obdobie od 01.07.2009 do 26.08.2010, t.j. 43,15
eura x 14 mesiacov (podľa rozsudku, č.k.: 3C 46/2008 - 70). Tiež navrhovala vykonať exekúciu aj na

bežné výživné v sume 43,15 eura mesačne počnúc 01.09.2010.

Po konfrontácii oprávnenej s námietkami povinného proti exekúcii a následne vykonanom výsluchu,
účastníci konania dospeli k záveru, že ku dňu 26.08.2011 nedoplatok na výživnom na mal. Miroslavu
predstavuje sumu 1.589,71 eura, ktorá suma je výsledkom pomerného rozdelenia podľa výšky

neuhradeného zmeškaného výživného na mal. Miroslavu, Máriu, Nikolu a Kristínu.

Na základe vyššie vykonaného dokazovania súd zistil, že nie je medzi účastníkmi sporné, že dlh na
výživnom predstavuje k 26.08.2011 sumu 1.589,71 eura. Keďže oprávnenou bolo navrhnuté vykonať
exekúciu v rozsahu 2.844,65 eura titulom zročného výživného za obdobie od 01.08.2005 do 26.08.2010

a bežného výživného v sume 43,15 eura mesačne počnúc 01.09.2010, podľa návrhu, ako aj vydaného
poverenia by mal dlh na výživnom predstavovať sumu 2.844,65 eura + sumu 43,15 eura x 12 mesiacov
(01.09.2010 - 26.08.2011), t.j. 3.362,45 eura, exekúcia sa v časti vymáhania sumy 1.772,74 eura
(3.362,45 eura - 1.589,71 eura) preto vedie neoprávnene, a je potrebné námietke proti exekúcii
povinnému v tejto časti vyhovieť.

Predmetom exekúcie tak zostáva suma 1.589,71 eura a bežné výživné v sume 43,15 eura mesačne
počnúc mesiacom september 2011.

Čo do námietky proti predbežným trovám exekúcie, súd po ich preskúmaní zistil, že tieto sú sčasti

dôvodné.

Z obsahu spisu a poskytnutej špecifikácie predbežných trov exekúcie vyplýva, že tieto súdny exekútor
stanovil v rozsahu 649,15 eura s DPH.

Podľa § 201 ods. 1 EP v spojení s §240a EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor poľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.Podľa § 4 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, základom na určenie odmeny je výška vymoženej pohľadávky. Ak sa oprávnenému priznáva

právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny je trojročné plnenie.

Podľa § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 a 3 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie, patrí mu
50% z odmeny vypočítanej podľa ods. 1. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, predmetom exekúcie je vymáhanie dlhu na výživnom v sume
2.844,65 eura a bežné výživné v sume 43,15 eura mesačne počnúc 01.09.2010. Základ odmeny

tak predstavuje 2.844,65 eura + (43,15 eura x 12) x 3, t.j. 4.398,05 eura. Odmenu predstavuje 10%
z takto určeného základu, teda sumu 440 eur po zaokrúhlení (§ 26 vyhlášky) + 20% DPH (§ 196
EP), t.j. 88 eur. Hotové výdavky v sume 100 eur neboli bližšie vyčíslené a súd má za to, že tieto sú
nepreukázané, a nemožno ich v požadovanom rozsahu ani vymáhať. Ako je uvedené vyššie, tieto je
potrebné vyčísliť v skutočnom rozsahu, v akom boli vynaložené v čase vydania upovedomenia o začatí

exekúcie. Predbežné trovy exekúcie tak tvorí len suma 528 eur. Súd vzhľadom na vyššie uvedené
námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti 121,15 eura (649,15 eura - 528 eura)
vyhovel. Vo zvyšku (v sume 528 eura) námietky proti predbežným trovám exekúcie zamietol, keď zistil,
že v tomto rozsahu predbežne patrí súdneho exekútorovi odmena + DPH.

O trovách konania o námietkach proti exekúcii súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., keď povinný bol v
konaní o námietkach proti exekúcii čiastočne úspešný, avšak i neúspešný, preto súd náhradu trov tohto
konania nepriznal žiadnemu z účastníkov. Navyše, žiadne trovy si ani neuplatnili.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., V. je prípustné odvolanie lehote 15 dní od dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje

vyšší súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie
v tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.