Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Co/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113208196
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mačej
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2113208196.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: Lawyer Partners a.s., Bratislava, Prievozská 37, zast.
splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Bratislava, Pri starej prachárni 13, proti
žalovanej: JUDr. X. Q., bytom G., G. G. XX, o 1,32 eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného
súdu Piešťany zo 7. januára 2014 č. k. 10C/153/2013-31 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti trov konania r u š í a vec mu vracia

na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napádaným rozsudkom súd prvého stupňa I/ zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala uloženia
povinnosti žalovanej zaplatiť jej 1,32 eur titulom nezaplateného koncesionárskeho poplatku a II/
žalovanej nepriznal náhradu trov konania. Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil právne ust. § 142
ods. 1 O. s. p. a vecne procesným úspechom žalovanej, ktorá si však žiadne trovy neuplatnila.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa v časti trov konania podala odvolanie žalovaná, ktorá ho v tejto časti
považuje za nezákonné a domáha sa tak podľa § 221 ods.1 písm. f/ a h/ O.s.p. jeho zrušenia v tejto
časti a vrátenia súdu prvého stupňa na nové konanie a rozhodnutie eventuálne navrhla, aby odvolací
súd jej priznal náhradu trov konania.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas
oprávnená osoba - účastník konania (§ 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je
tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.), postupom bez nariadenia pojednávania,
pretože odvolanie smeruje proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, ktoré má vždy procesnú
povahu uznesenia, preskúmal napadnutý rozsudok v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania
(§ 212 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej je dôvodné, pretože rozhodnutie súdu prvého

stupňa je potrebné v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie.

Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktorým
súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že súd prvého stupňa na

základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a vec i nesprávne právne
posúdil.

Podľa § 25 ods.1 O.s.p. si účastník môže vždy za svojho zástupcu zvoliť advokáta. Plnomocenstvo
udelené advokátovi nemožno obmedziť.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notáraza vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho
zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd
munáhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhrady
trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Odvolací súd sa stotožnil s odvolacou námietkou žalovanej, že táto podala vo veci dňa 24. októbra

2013 vyjadrenie, v ktorom navrhla žalobu zamietnuť ako nedôvodnú a zároveň navrhla priznať jej trovy
právneho zastúpenia vo výške 48,82 eur (pozn.: chybou v písaní došlo k tomu, že žalovaná zaslala
vyjadrenie k sp.zn. 14C/40/2013 a nie k sp.zn. 10C/153/2013 aj keď z textu vyjadrenia nepochybne
vyplýva, že toto smeruje k veci 10C/153/2013).

Z č.l. 21 spisu vyplýva, že na tomto sa nachádza vyjadrenie žalovanej k žalobnému návrhu, ako aj jej
návrh na priznanie jej náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 48,82 eur, kde je uvedená aj ich
špecifikácia (2 úkony právnej pomoci a 16,60; prevzatie a príprava a vyjadrenie k žalobnému návrhu;
2xrežijný paušál a 7,81 eur). Na č.l. 24 spisu sa nachádza plnomocenstvo udelené žalovanou advokátovi
Mgr. Matejovi Csenkymu, Trnava, Dolné Bašty 2, z ktorého vyplýva, že ho splnomocnila na konanie v

tejto veci dňa 24. marca 2013. Vyjadrenie k žalobnému návrhu a aj plnomocenstvo boli súdu prvého
stupňa osobne doručené dňa 24. októbra 2013.

Odvolací súd dáva do pozornosti, že v zmysle článku 37 ods. 2 a 3 Listiny základných práv a slobôd
má každý právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej

správy, a to od začiatku konania. Všetci účastníci sú si v konaní rovní. Súčasťou základného práva
na právnu pomoc je aj právo na úhradu účelne vynaložených trov konania. Treba ešte podotknúť,
že účastníka konania nie je možné sankcionovať tým, že by mu nebola priznaná náhrada nákladov
zodpovedajúca výške odmeny advokáta s tým, že sa prípadne v konaní mohol brániť sám.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti trov konania
z dôvodov uvedených v ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. a čiastočne v ust. § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.
zrušil a podľa ods. 2 cit. ustanovenia vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Po vrátení veci súd prvého stupňa posúdi vec na základe vyššie uvedeného, doplní dokazovanie v

naznačenom smere a vo veci opätovne rozhodne, pričom svoje rozhodnutie aj náležite v súlade s ust.
§ 157 ods. 2 O.s.p. odôvodní. V novom rozhodnutí rozhodne i o trovách tohto odvolacieho
konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).

Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (čl. I § 3 ods. 9 posledná veta

zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.