Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114225281.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ernest Vokál,
Hlavná 61, 080 01 Prešov proti žalovanému: T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., X. XX, o
zaplatenie 33 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 20.10.2014, č.k.: 15Ro/263/2014-6.

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia žalobcovi 9,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.9.2014 domáhal, aby súd
vydal platobný rozkaz, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 33,- Eur s
príslušenstvom. Za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

Súd jeho návrhu v plnom rozsahu vyhovel, vo veci bol dňa 20.10.2014 vydaný platobný rozkaz, ktorý
ale žalovanému doposiaľ úspešne doručený nebol.

Písomným podaním doručeným súdu 23.11.2015 zobral žalobca svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 174 ods. 5 prvá veta O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal, a preto súd v tejto veci už vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70
eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 1
O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady
žalovanej istiny až po podaní žaloby, teda žalovaný zavinil zastavenie konania a preto by bol povinný
uhradiť jeho trovy. Keďže však o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh, žalobca v
späťvzatí návrhu náhradu trov konania nežiadal a podľa predloženého dokladu o úhrade mu žalovaný

spolu s istinou uhradil aj trovy konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal
žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.