Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2868/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215865
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813215865.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: S. Z., nar. X.X.XXXX, M. O. XXX/XX, XXX XX S., o
vymoženie istiny vo výške 1118,49 eura s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii sú dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 18.7.2013 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
v Trenčíne č.k. PV 301/04117/2010 a PV 301/04118/2010 zo dňa 10.8.2010, ktoré nadobudli
právoplatnosť dňa 19.10.2010 a vykonateľnosť dňa 4.11.2010.

Predmetom návrhu na vykonanie exekúcie je vymoženie dlžného poistného na zdravotné poistenie vo

výške 1118,49 eura, poplatkov z omeškania a trov konania vo výške 7831,45 eura, celkom vo výške
8949,94 eura a trov exekúcie.

Poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku bolo súdom udelené dňa 3.9.2013.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 11.9.2013 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 1.10.2013. Povinný podal dňa 9.10.2013 osobne u súdneho exekútora v zákonnej
14-dňovej lehote námietky proti exekúcii v ktorých uvádza, že exekúcia sa vedie nedôvodne, nakoľko
pre vymáhanú pohľadávku sa už vedie exekúcia č.k. EX 1355/2012 u súdnej exekútorky JUDr. Ivony
Babuškovej, o čom ako dôkaz predložil upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 18.1.2013.

Podľa § 50 ods. 1 Zák. č.233/1995 Z.z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po
podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podmienky, za ktorých môže súd vyhovieť námietkam, sú uvedené v citovanom ustanovení zákona.
Dôvody, ktoré uvádza povinný vo svojich námietkach proti exekúcii sú dôvodmi, ktoré bránia

oprávnenému vymáhať predmetný nárok.V zmysle § 36 ods.3 zák. č. 233/1995 Z.z. začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci

niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Súd má z úradnej činnosti preukázané, že pre vymáhanú pohľadávku, na základe toho istého

exekučného titulu - platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka
v Trenčíne č.k. PV 301/04117/2010 a PV 301/04118/2010 zo dňa 10.8.2010, ktoré nadobudli
právoplatnosť dňa 19.10.2010 a vykonateľnosť dňa 4.11.2010 je vedené proti povinnému exekučné
konanie pod spisovou značkou 16Er/3173/20112, resp. EX 1355/2012 u súdnej exekútorky JUDr. Ivony
Babuškovej.

Na základe uvedených skutočností má súd preukázané, že oprávnený, resp. jeho právny predchodca
( Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.) sa v oboch konaniach domáha vymoženia tej istej pohľadávky -
dlžného poistného na zdravotné poistenie vo výške 1118,49 eura, poplatkov z omeškania a trov konania
vo výške 7831,45 eura, celkom vo výške 8949,94 eura a trov exekúcie proti tomu istému povinnému a na

základe rovnakého exekučného titulu, a preto považuje námietky povinného proti exekúcii za dôvodné.

Vzhľadom na horeuvedené, nakoľko nie je možné viesť pre tú istú pohľadávku exekúciu zároveň v dvoch
konaniach, súd vyhovel námietkam povinného a oprávnenému zostala zachovaná možnosť vymôcť

pohľadávku v konaní 16Er/3173/2012, EX 1355/2012 v ktorom podal návrh na vykonanie exekúcie skôr.

O trovách exekúcie v danej veci rozhodne súd v uznesení o zastavení exekúcie po tom, čo uznesenie
v ktorom sa rozhodovalo o námietkach povinného proti exekúcii nadobudne právoplatnosť a súdny
exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekučným spisom.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti exekúcii je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha./ §50 ods. 4
Exekučného poriadku/