Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205874
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815205874.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Žilina, Pri
Rajčianke 8591/4B, IČO: 364 03 008, zast. JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Michalská 9 proti odporkyni I. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., XXX,XX XC, o zaplatenie sumy 265,71 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Košiciach,

Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet vedený vo VÚB, a.s. č. 702432/0200.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalvočiodporkynizaplateniasumy265,71eurspríslušenstvom
predstavujúcej nezaplatenú faktúru za dodávku elektrickej energie a paušálnu náhradu nákladov. Pred
začatím konania vo veci samej, podaním zo dňa 27.11.2015, vzal návrh celkom späť.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil na základe späťvzatia návrhu
navrhovateľom. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko došlo k späťvzatiu

návrhu skôr, než začalo pojednávanie (§ 96 ods. 3 O.s.p.).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch, v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v sume 16,50
eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním preto sa navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 4
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, vracia súdny poplatok
krátený o sumu 6,70 eur t.j. v sume 9,80 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi Slovenská pošta, a.s.
ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).