Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/510/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709206836
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3709206836.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a. s. so sídlom
Panenská 7, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s. r. o.,
so sídlom Ventúrska 16, Bratislava proti povinnému: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX, M., o
vymoženie92,28eurspríslušenstvom,vedenejnaExekútorskomúradeJUDr.MartinaRišianasosídlom
ul. Pivovarská 1069, Žilina, o námietkach povinného proti exekúcii a trovám exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 13.07.2009 na Exekútorský úrad JUDr. Martina Rišiana, návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 92,28 eur a trov exekúcie. Poverením č. 5306*041835 zo
dňa 04.08.2009 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného
súdu Považská Bystrica 9Rob/398/2008 zo dňa 24.07.2008.
Dňa 15.01.2016 súdny exekútor predložil súdu podanie povinného zo dňa 07.01.2016, označené
ako odvolanie. Povinný v podaní uviedol, že podáva odvolanie a žiada zastavenie exekúcie, podáva
námietku na trovy exekúcie.
Súd posúdil podanie povinného ako námietky proti exekúcii a trovám exekúcie.
Podľa § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 201 ods. 2 Ex. por. účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
17.08.2009 (prevzal povinný) a námietky boli podané dňa 07.01.2016, boli námietky povinného proti
exekúcii i trovám exekúcie podané oneskorene, nakoľko lehota na ich podanie podľa § 50 a 201 Ex. por.
uplynula dňa 01.09.2009. Z uvedeného dôvodu súd námietky povinného proti exekúcii i trovám exekúcie
zamietol ako oneskorene podané.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručeniacestoutunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuproti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.