Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209150
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715209150.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Vincentom Svobodom, v právnej veci žalobcu VA GROUP,

s.r.o., so sídlom Námestie Osloboditeľov 65, 07101 Michalovce, IČO: 46997571, zast.: JUDr. Jozefom
Chudom, advokátom, Cyrila a Metoda 3, 07101 Michalovce, proti žalovanému : O. zastúpený v konaní
opatrovníčkou JUDr. Ivonou Bodnárovou, zamestnankyňou Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie 5
971,57 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu istinu 5 971,57 € s 9,15 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 683,89 € od 17.7.2014 do zaplatenia, s 9,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1
282,94 € od 12.8.2014 do zaplatenia, s 9,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 82,55 € od 12.8.2014

do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 612,42 € od 15.9.2014 do zaplatenia, s
9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 679,31 € od 14.10.2014 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 69,71 € od 14.10.2014 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 142,90 € od 14.11.2014 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 822,86
€ od 14.11.2014 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 66,44 € od 13.12.2014
do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1045,92 € od 13.12.2014 do zaplatenia,
s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 397,48 € od 13.1.2015 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 85,15 € od 13.1.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a trovy konania v sume 776,48 € na účet právneho zástupcu
žalobcu, z toho 358,00 € titulom súdneho poplatku a 418,48 € titulom trov právneho zastúpenia, to
všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. k. 18Cb/107/2015 zo dňa 13.7.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 13.5.2015 žiadal žalobca zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 5 971,57
€ s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že účastníci uzatvorili kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bola

dodávka tovaru, ktorého cena bola žalovanému fakturovaná a prevzatím tovaru špecifikovaného vo
faktúrach vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi kúpnu cenu, ktorú žalovaný neuhradil.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť. Preto ho konajúci súd
uznesením zrušil.

Podľa § 173 ods. 2 tretia veta O.s.p., súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo
veci samej, prípadne s úkonom, ktorým sa konanie končí.Podľa § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe zamestnakyne Okresného súdu
Trebišov, pretože pobyt odporcu nie je súdu známy.

Oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov (žaloba č. l. 1-3 , faktúry a dodacie listy čl.7 - 31 ), súd
zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca vyfakturoval žalovanému kúpnu cenu tovaru faktúrou: č. 2014958 na čl. 7 zo dňa 2.1.2015
splatnou dňa 12.1.2015 vo výške 85,15 €, faktúrou č. 2014957 na čl. 9 zo dňa 2.1.2015 splatnou dňa
12.1.2015 vo výške 397,48 €, faktúrou č. 2014897 na čl. 11 zo dňa 2.12.2014 splatnou dňa 12.12.2014
vo výške 1045,92 €, faktúrou č. 2014896 na čl. 14 zo dňa 2.12.2014 splatnou dňa 12.12.2014 vo výške
66,44 €, faktúrou č. 2014829 na čl. 16 zo dňa 3.11.2014 splatnou dňa 13.11.2014 vo výške 822,86 €,

faktúrou č. 2014828 na čl. 18 zo dňa 3.11.2014 splatnou dňa 13.11.2014 vo výške 142,90 €, faktúrou č.
2014742 na čl. 20 zo dňa 3.10.2014 splatnou dňa 13.10.2014 vo výške 69,71 €, faktúrou č. 2014717 na
čl. 22 zo dňa 3.10.2014 splatnou dňa 13.10.2014 vo výške 679,31 €, faktúrou č. 2014640 na čl. 24 zo
dňa 1.9.2014 splatnou dňa 14.9.2014 vo výške 612,42 €, faktúrou č. 2014547 na čl. 26 zo dňa 1.8.2014
splatnou dňa 11.8.2014 vo výške 82,55 €, faktúrou č. 2014539 na čl. 28 zo dňa 1.8.2014 splatnou dňa

11.8.2014 vo výške 1 282,94 €, faktúrou č. 2014451 na čl. 30 zo dňa 2.7.2014 splatnou dňa 16.7.2014
vo výške 1083,89 €. Na faktúrach bol dodaný tovar špecifikovaný čo do druhu, množstva, jednotkovej
ceny, DPH a celkovej ceny. Žalovaný potvrdil prevzatie tovaru podpisom na dodacom liste. Žalobca v
lehote splatnosti neevidoval žiadnu splátku z uvedených faktúr.

Podľa dodacieho listu , dodal žalobca žalovanému tovar uvedený v dodacom liste , čo žalovaný potvrdil
svojím podpisom, za fakturovanú cenu.

Podľa § 409 ods.1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

V súlade s týmto ustanovením došlo medzi účastníkmi k uzatvoreniu kúpnej zmluvy konkludentným
spôsobom s poukazom na ust. § 275 ods. 4, podľa ktorého s prihliadnutím na obsah návrhu na
uzavretie zmluvy, alebo v dôsledku praxe, ktorú si strany medzi sebou zaviedli, alebo s prihliadnutím na
zvyklosti rozhodné podľa tohto zákona, môže osoba, ktorej je návrh určený, vyjadriť súhlas s návrhom
vykonaním určitého úkonu (napr. odoslaním tovaru, alebo zaplatením kúpnej ceny) bez upovedomenia

navrhovateľa. Tým, že žalovaný prevzal tovar v cene, ktorá je špecifikovaná v jednotlivých dodacích
listoch došlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy.

Podľa § 369c ods. 1 obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa

§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa ustanovenia § 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka Výška paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úrokyz omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva.

Keďžemedziúčastníkmineboladohodnutásadzbaúrokovzomeškaniavsúladesoznenímustanovenia
§ 1 ods. 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka podľa ktorého namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej
podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej

sadzbe Európskej centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych
bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania súd priznal žalobcovi
úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý

mal plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd teda zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania
spolu vo výške 776,48 € pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 358,00 € a trov právneho
zastúpenia 418,48 €.

Podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb prislúcha právnemu zástupcovi žalobcu odmena za 2 úkony právnej pomoci po 200,85 €
(príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie vo veci samej), 2 x režijný paušál po 8,39 €, všetko
podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b) vyššie citovanej vyhlášky. Trovy právnej pomoci tak potom
spolu predstavujú sumu 418,48 €.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal žalovaného zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.