Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Er/625/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303898174
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2303898174.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BYSPRAV, spol. s r.o., Nová Doba 924/13, 924
00 Galanta, IČO: 36 226 599, proti povinnému: T. J., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y. C. , o
uloženej povinnosti vyprataním bytu č. 6, na 2. poschodí, ulica Štúrova 974/1 v Galante, s prísl. a ďalšie
trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom nástupcom súdneho

exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho pod sp. zn. EX 3839/2003 zastavuje.
II.Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 209,91 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202

011135 zo dňa 27.11.2003, na vypratanie bytu č. 6, na 2. poschodí, ulica Štúrova 974/1 v Galante a
uspokojenie príslušenstva oprávneného a ďalšie trovy exekúcie, a to na základe - rozsudok č.k. 11C
175/2002-33 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 19.05.2003.

Súdny exekútor dňa 29.01.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinná zomrela
ako nemajetná. Súdny exekútor ďalej uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie pre pôvodného súdneho

exekútora vo výške 206,77 Eur bez DPH a trovy nástupcu súdneho exekútora vo výške 7,12 Eur s DPH.
Súdny exekútor taktiež súdu predložil aj exekučný spis EX 3839/2003.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinná zomrela dňa 24.04.2013 a dedičské konanie
bolo uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 16D 64/2013 Dnot 129/2013 zo dňa 09.09.2013
zastavené pre nemajetnosť. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2013.

Podľa § 37 ods. 3 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť účastníkom
konania.Smrťoupovinnéhotentostratilprávnusubjektivitu,akoispôsobilosťbyťúčastníkovexekučného
konania. Zároveň dedičské konanie po povinnom v 1. rade bolo uznesením č.k. 16D 64/2013
Dnot 129/2013 zo dňa 09.09.2013 zastavené pre nemajetnosť. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosťdňa11.10.2013. Vdanomprípadebolozistené,žepovinnázomrelapozačatíexekučného

konania ako nemajetná, a teda nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prevzala práva a povinnosti
poručiteľa na seba, a teda taká osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného,
vzhľadom na to, že súd dedičské konania zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Na základe
uvedeného súd predmetnú exekúciu v zmysle§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššie súdu SR sp. zn. 2M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v ktorom
Najvyšší súd SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú
( §37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa
stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal,

dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jej nemajetnosť a prípadní
dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože táto bola nemajetná. Preto je použitie § 57
ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom a platnom v čase začatie exekučného

konania, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku
majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov

a na náhrada za stratu času. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že pri zastavení exekúcie vždy
rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy exekúcie buď
hradí povinný alebo oprávnený. V danom prípade nebolo exekučné konanie zastavené zavinením
oprávneného, ale z dôvodu úmrtia povinných, ktorí stratili právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť
účastníkmi predmetného exekučného konania a z dôvodu, že dedičské konania po poručiteľoch boli

zastavené pre ich nemajetnosť. Nakoľko predmetná exekúcia nebola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm.
g/ Exekučného poriadku, a to vzhľadom na vyššie uvedené uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, ale bola zastavená pre nemajetnosť povinného, a to v zmysle § 57 ods. 1 h/ Exekučného
poriadku, tak súd na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazaloprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 2 z.č. 233/1995 Z.z., trovy exekúcie znáša oprávnený tiež
v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
a preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku rozhodnutia.

Podľa § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmena za vykonanie exekúcie vyprataním nehnuteľnosti
alebo jej časti je 165,97 eura za každú vypratanú nehnuteľnosť alebo jej časť.

Podľa §14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tak tento si ich uplatnil nasledovne:

A). §14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
- prevzatie návrhu, jeho kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra spracovanie ...45 min
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................................................45 min

- vydanie exekučného príkazu.........................................................................................................30 min
- vypracovanie žiadosti na poskytnutie súčinnosti OO PZ Galanta................................................15 min
- výzva na zloženie preddavku adresovaná oprávnenému...............................................................15 min
- vypracovanie súpisu hnuteľného majetku.....................................................................................60 min
- vypracovanie stanoviska k návrhu povinnej na odklad exekúcie.................................................30 min

4 x každá začatá hodina = 4 x 6,64 eur...................................................................................26,56 eur

B). § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................3,32 eur
2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................3,32 eur
3. doručenie exekučného príkazu ……………………………………………….........3,32eur
4. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného..............................................................3,32 eur
5. zisťovanie skutočností...............................................................................................3,32 eur

__________________________________________________________________________
spolu............................................................................................................................16,60 eurC). § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. odmena za vypratanie nehnuteľnosti.....................................................................165,07 eur
spolu..........................................................................................................................165,07 eur

D). § 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. poštovné.....................................................................................................................4,48 eur
___________________________________________________________________
spolu..............................................................................................................................4,48 eur

20% DPH zo sumy 5,94 Eur.........................................................................................1,18 Eur

Celkové trovy exekúcie ...........................................................................................213,89 eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania a preskúmaní exekučného spisu EX
3839/2003 dospel k záveru, že trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s výnimkou nesprávnej aplikácie § 14 ods. 3 v spojitosti s
§ 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky. Na základe toho súd v zmysle § 14 ods. 3 Vyhlášky v spojitosti s
§ 15 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi za úkon č. 5 nepriznal odmenu vo výške 3,32 eur, nakoľko

z ustanovenia § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky jasne vyplýva, ktoré úkony sa odmeňujú paušálnou
sumou vo výške 3,32 eur, avšak úkon ako zisťovanie skutočností, za ktoré žiadal súdny exekútor priznať
paušálnu odmenu vo výške 3,32 eur medzi ne nepatrí. Súd zároveň podotýka, že súdu nebolo jasné, o
aký úkon ide, t.j. aký úkon v zmysle vyššie citovanej vyhlášky súdny exekútor vykonal, aby mu vznikol
nárok na paušálnu odmenu v zmysle §15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky a taktiež v exekučnom spise

EX 3839/2003 sa nenachádzal žiaden listinný dôkaz preukazujúci vykonanie takého úkonu súdnym
exekútorom. Na základe uvedené súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani 20% DPH z odmeny zo sumy
3,32 eur (zisťovanie skutočností) vo výške 0,66 Eur.

Súd zároveň zistil, že súdny exekútor si uplatnil odmenu za vypratanie nehnuteľnosti v zmysle § 7 ods. 1

vyššie citovanej vyhlášky vo výške 165,07 eur, avšak z daného ustanovenie jasne vyplýva, že odmena
za vypratanie nehnuteľnosti je 165,97 eur. Keďže však súd samovoľne nemôže súdnemu exekútorovi
priznať vyššiu odmenu, ako si ju sám uplatnil, tak súd mu priznal nárok na odmenu za vypratanie
nehnuteľnosti avšak iba v sume 165,07 eur, nakoľko súdny exekútor si ju uplatnil v nižšej výške, ako
by mu v zmysle vyhlášky prináležala.

Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 2
Vyhlášky vo výške 26,56 eur, paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky vo
výške 13,28 Eur (4 paušálnych úkonov), odmenu v zmysle § 7 ods. 1 Vyhlášky za vypratanie bytu zo
dňa 20.04.2004 vo výške 165,07 eur, náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 4,48 eur

a 20% DPH z náhrady hotových výdavkov zo sumy 2,62 Eur vo výške 0,52 Eur. Celkovo trovy exekúcie
vo výške 209,91 eur.

Súd podotýka, že súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík zaslal súdu vyúčtovanie trov exekúcie zvlášť pre
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho vo výške 206,77 eur bez DPH a zvlášť pre

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, ktorý je poverený vykonaním danej exekúcie, vo výške 7,12
eursDPH.Nazákladevyúčtovaniatrovexekúciesúddospelkzáveru,že20%DPHjemožnépriznaťlen
za úkony súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, nakoľko JUDr. Gabriel Szénási nebol platcom DPH.

Súd tiež podotýka, že nepriznal trovy exekúcie zvlášť súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu

a zvlášť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, nakoľko pôvodný súdny exekútor JUDr. Gabriel
Szénási už nie je v postavení súdneho exekútora, pretože jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Jozef Ivančík. Nakoľko nástupca pôvodného súdneho exekútora dňom nástupu prevzal exekútorský
úrad pôvodného súdneho exekútora, jeho povinnosťou je vymôcť aj trovy exekúcie za obdobie, v ktorom
vymáhal pohľadávku oprávneného pôvodný súdny exekútor. Súdny exekútor JUDr. Gabriel Szénási v

tomto čase nie je účastníkom konania. Priznaním trov exekúcie zvlášť pre pôvodného exekútora a zvlášť
pre jeho nástupcu by súd dal možnosť pôvodnému exekútorovi podať odvolanie voči trovám exekúcie,
avšak táto skutočnosť by bola v rozpore s ustanovením § 201 OSP, nakoľko pôvodný súdny exekútor
už nie je účastníkom konania.V zmysle uvedeného tak súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania v celkovej
výške 209,91 eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.