Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/263/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206393
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714206393.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul.
Šoltésovejč.14,IČO:47150513,právnezastúpenéhoadvokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o.,sosídlomvBratislave,ul.Šoltésovejč.14,IČO:36862711,protiodporkyni:Z.Y.,T..XX.XX.XXXX,
T. H. U., G. XX, U. Č. T. T. I., zast. opatrovníkom W. C., G. U. B. G. D. I., v konaní o zapl. 571,17 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 9C/263/2014-59 zo dňa
18.11.2015 sa v časti označenia navrhovateľa opravuje tak, že pôvodné znenie:
....." BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14".....

sa mení a správne znie:

.... " BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14, IČO: 47 150 513," ....

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.5.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže odporkyňu k zaplateniu sumy 571,17 eur s príslušenstvom ako aj k náhrade trov
konania.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 18.11.2015 rozsudkom č.k.: 9C/263/2014-59. Dňa 4.1.2016 bola
súdu doručená žiadosť právneho zástupcu navrhovateľa o opravu rozsudku, nakoľko vo vydanom
rozsudku bol nesprávne označený navrhovateľ ako BL Telecom debt, s.r.o., pričom správne označenie
navrhovateľa je BL Telecom collection, s.r.o.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Súdpreskúmalnávrhnaopravurozsudku,oboznámilsasosúdnymspisomtunajšiehosúduazistil,žepri
písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe v časti označenia navrhovateľa,

keď súd v písomnom vyhotovení nesprávne označil navrhovateľa. Ako vyplýva z výpisu obchodného
registra navrhovateľa správne má byť navrhovateľ označený ako BL Telecom collection, s.r.o.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie O.s.p a zistenú pisársku chybu v záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku okresného súdu, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmé
nesprávnosť tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.