Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315206587
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315206587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Brezne, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci navrhovateľa AB 2 B.V., reg.

č.: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti odporcovi K.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, Y., o zaplatenie 562,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 562,55 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,30
Eur a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 562,55 Eur od 04.08.2015 až do zaplatenia,
ako aj nahradiť mu trovy konania vo výške 33,50 Eur na zaplatenom súdnom poplatku a vo výške 107,78
Eur na trovách právneho zastúpenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu 562,55 Eur, spolu s

úrokomzomeškania,ktorýzaobdobie15.05.2015až03.08.2015predstavujesumu6,30Eur,anásledne
za obdobie od 04.08.2015 v sadzbe 5,05 % ročne z dlžnej istiny. Svoj návrh odôvodnil tým, že právny
predchodca navrhovateľa, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36
234 176, uzavrel s odporcom dňa XX.XX.XXXX Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom
bolo poskytnutie revolvingového úveru. Odporca úver čerpal prostredníctvom kreditnej karty, dostal
sa však do omeškania s jeho splácaním, na základe toho bol navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa
28.04.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatenej listiny úveru vo výške

481,25 Eur, úroku vo výške 62,88 Eur, poplatku za výpis z účtu vo výške 8,15 Eur, ceny upomienky vo
výške 5,00 Eur, poistné poplatky a úroky vo výške 1,07 Eur a opravné úroky vo výške 0,45 Eur.

Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškania podľa § 153b O.s.p., pretože odporca sa k veci
žiadnym spôsobom nevyjadril, a teda bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 28.09.2015, vydaného podľa § 114 ods. 3 O.s.p., pričom o možnosti rozhodnúť
vo veci aj bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie bol v uznesení poučený. Uznesenie

mu bolo doručené dňa 13.11.2015.

Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení navrhovateľa a odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť dlh z poskytnutého úveru ako je uvedené vyššie, v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka,
v časti úrokov z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi ako účastníkovi v spore

úspešnému priznal náhradu trov konania vo výške 33,50 Eur na zaplatenom súdnom poplatku, a vo
výške 107,78 Eur titulom trov právneho zastúpenia, za 2 úkony právnej pomoci po 36,52 Eur + 2x režijný
paušál po 8,39 Eur + 20 % DPH, to všetko v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné.