Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/3262/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510216374
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510216374.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: L. A., R.. K.. S.., A.: XX
XXX XXX R. R. Y. XXX/A, L., v konaní zastúpený C. F. Y., R..K..S.., A.: XX XXX XXX, F. XX, XXX XX
L. proti povinnému: H. P., X.. X.XX.XXXX, S. R., L. Y. XXX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Dušana Čerešňu, so sídlom exekútorského úradu Ul. Andreja Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava pre
vymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenémuistinu641,35Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/3262/2010, u súdneho
exekútora Mgr. Dušana Čerešňu pod č. EX 112/2010, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2015 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 7Er/3262/2010 -
13 zo dňa 25.01.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 21CoE/16/2014 - 26 zo dňa
30.09.2014,ktorýmsúdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraMgr.DušanaČerešňuoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor bol Okresným súdom Piešťany vyzvaný, aby tunajšiemu súdu v lehote pätnásť dní
od doručenia výzvy oznámil, či si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje nárok na náhradu
trov exekučného konania. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 05.02.2015. Súdny exekútor
doposiaľ vyčíslenie trov exekúcie nezaslal.

Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 odsek 1 písmeno c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

„O.s.p.), žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Podľa § 251 odsek 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením. (týmto osobitným zákonom je Exekučný poriadok).

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu v súdom stanovenej lehote vyčíslenie trov exekučného

konania nezaslal, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol vo výroku III uznesenia na základe §
146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie nie je odvolanie

prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.
Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.