Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212906
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914212906.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., Staré Grunty č.
7, Bratislava, IČO 35 717 769, zast. JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, Námestie Martina Benku č. 6,
Bratislava, proti odporcovi: N., o zaplatenie sumy 1 092,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.092,- eur s 5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1.092,- eur od 09. 12. 2013 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 105,60 eur, ako aj trovy

konania vo výške 71,50 eur na účet navrhovateľa vedený v Poštovej banke, a.s., číslo účtu IBAN: G.,
BIC: POBNSKBA, VS 420131288 a trovy právneho zastúpenia vo výške 138,90 eur na účet zástupcu
navrhovateľa vedený v ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, číslo účtu IBAN: G. 6257, BIC:
RIDBSKBX, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy s

príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na
podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho

dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uzneseniesúddoručilodporcovidovlastnýchrúk,pričomodporcasavstanovenejlehotekvecipísomne
nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 71,50
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 138,90 eur za 2 úkony právnej pomoci po 61,41 eur, v zmysle
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.