Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Ps/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200637
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615200637.5

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, zastúpenej
opatrovníkom pre toto konanie Obec Závadka, o návrhu Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.,
Z. XXXX/XX, t.č. M., C. K. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves, na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015, navrhovateľ - brat vyšetrovanej, žiadal, aby
súd pozbavil M. E., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka menovanej
ustanovil jej matku M. E., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom sp. zn. 5Ps 3/2015-58 zo dňa 12.11.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2015 súd pozbavil M. E., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na
právne úkony a ustanovil pozbavenej opatrovníka Z. E., nar. XX.XX.XXXX s tým, že o trovách štátu bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uznesením č.k. 5Ps 3/2015-46 zo dňa 06.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2015,
súd priznal znalcovi MUDr. Henriete Hollovej odmenu za vypracovanie znaleckého posudku vo výške
239,04 eur, ktoré boli vyplatené z finančných prostriedkov štátu. Uznesením č.k. 5Ps 3/2015-66 zo
dňa 14.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2016, súd priznal znalcovi MUDr. Henriete
Hollovej odmenu za výkon znaleckej činnosti - účasť na pojednávaní dňa 12.11.2015 vo výške 39,84 eur,
ktoré boli vyplatené z finančných prostriedkov štátu. Z obsahu spisu mal súd preukázané majetkové a
sociálne pomery pozbavenej M. E., nar. XX.XX.XXXX a má za to, že tieto odôvodňujú predpoklad na
jej oslobodenie od súdnych poplatkov, preto trovy, ktoré vznikli v priebehu konania, bude znášať štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.