Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010107
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010107.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.3.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: V. F.Á. O.. XX. XX. XXXX X. Y. F., Z. V. X. U., D. Y. F.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 13. novembra 2015 v čase okolo 19.00 hod. v obchodnom dome, prevádzka HM Tesco, na U. N.
Č.. XXXX vo X. U., okres Dunajská Streda, bez použitia násilia z regálov predajne odcudzila drogistický
tovar a to 1 ks Rexona deo 150 ml v hodnote 1,99 eur, 1 ks adidas controll roll v hodnote 1,87 eur, 1 ks
Adidas ready 150 ml v hodnote 3,29 eur, 1 ks adidas ready 250 ml v hodnote 1,69 eur a 1 ks Axe sg men
400 ml v hodnote 2,59 eur v celkovej hodnote 11,43 eur, ku škode spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
Kamenné nám. 1/A, 815 061 Bratislava, IČO: 31321828, tým spôsobom, že ich vložila do svojej kabelky
a vyšla s ňou cez pokladňu bez zaplatenia, pri ktorom skutku bola prichytená strážnikom SBS a zároveň
boli odcudzené veci vrátené do predajne, pričom skutku sa dopustila napriek tomu, že bola postihnutá za
priestupok voči majetku a to dňa 14.7.2015 pokutou vo výške 30,- eur, číslo blokovej pokuty nezaplatenej
na mieste 12085807, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 14.7.2015 a vykonateľnosť dňa 30.7.2015,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.