Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010107
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: V. F.Á. O.. XX. XX. XXXX X. Y. F., Z. V. X. U., D. Y. F.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 13. novembra 2015 v čase okolo 19.00 hod. v obchodnom dome, prevádzka HM Tesco, na U. N.
Č.. XXXX vo X. U., okres Dunajská Streda, bez použitia násilia z regálov predajne odcudzila drogistický

tovar a to 1 ks Rexona deo 150 ml v hodnote 1,99 eur, 1 ks adidas controll roll v hodnote 1,87 eur, 1 ks
Adidas ready 150 ml v hodnote 3,29 eur, 1 ks adidas ready 250 ml v hodnote 1,69 eur a 1 ks Axe sg men
400 ml v hodnote 2,59 eur v celkovej hodnote 11,43 eur, ku škode spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
Kamenné nám. 1/A, 815 061 Bratislava, IČO: 31321828, tým spôsobom, že ich vložila do svojej kabelky
a vyšla s ňou cez pokladňu bez zaplatenia, pri ktorom skutku bola prichytená strážnikom SBS a zároveň
boli odcudzené veci vrátené do predajne, pričom skutku sa dopustila napriek tomu, že bola postihnutá za
priestupok voči majetku a to dňa 14.7.2015 pokutou vo výške 30,- eur, číslo blokovej pokuty nezaplatenej

na mieste 12085807, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 14.7.2015 a vykonateľnosť dňa 30.7.2015,

teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.