Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000159
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému B. M., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a), b)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a ustanovenie
§ 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona, dňa 24.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
B. M., nar. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom ul. Q.. Q. Č.. XXXX/XX, G., Slovenská republika

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.04.2016 v čase asi o 17:00 hodine v G., na ulici Q.. Q. Č.. XX, v mieste trvalého bydliska, v byte
na 7. poschodí v kuchyni počas toho ako jeho družka E. Z. varila, vytiahol pravou rukou z držiaka na nože
nôž s čiernou rúčkou s 15 cm čepeľou, pristúpil k E. Z., kde jej držiac nôž v pravej ruke priložil ku krku a
ľavou rukou ju chytil za temeno hlavy tak, že sa nemohla pohnúť a čepeľ noža cítila na krku, pričom jej
povedal „zabijem ťa“, následne nôž položil na kuchynskú linku a povedal „zarežem ťa ako sviňu“, pričom

možné vykonanie vyhrážok voči jej osobe v nej vzbudila dôvodnú obavu o jej život a zdravie

teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou), na chránenej osobe (osobe blízkej - družka),

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a), b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a ustanovenie § 139 odsek 1 písm.
c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd ukladá obvinenému príkaz podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci a to: nôž Extol Premium
s dĺžkou čepele 15 cm s čiernou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.