Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203152
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714203152.6

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov: v rade 1/ S. O., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX/XX, Ž., v rade
2/ A. A., D.. XX.XX.XXXX, N. M.G. XXXX/XX, Ž., proti žalovanej: S. A., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXXX/
X, Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd vo veci vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva schvaľuje medzi účastníkmi
tento z m i e r :

I. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva pripadnú do výlučného vlastníctva žalovanej
nehnuteľnosti, zapísané na LV č. XXX pre okres O., obec Z., k.ú. Z., a to parc. reg. "C", parc. č. XXX/X o
výmere XXX m2 - orná pôda, parc. č. XXX/XX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č.
XXX/XX o výmere XX m2 - zastavané plochy a nádvoria, ďalej stavby, a to rodinný dom, súp. č. XXXX
na parc .č. XXX/XX, hospodársky objekt súp. č. XXXX, na parc. č. XXX/XX v hodnote 88.100,- eur.

II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť na úplné vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sumu 26.330,-
eur, ktorá patrí do dedičstva po neb. S. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z., C. XXXX/X, ktorý
zomrel dňa XX.XX.XXXX, a to v lehote do 31.12.2016.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu na náhradu trov konania.

IV. Žalobca v rade 1/ j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva vo výške 293,50 Eur na účet Okresného súdu Martin do 30-ich dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V. Žalobca v rade 2/ j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva vo výške 293,50 Eur na účet Okresného súdu Martin do 30-ich dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

VI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
vo výške 293,50 Eur. na účet Okresného súdu Martin do 30-ich dní od právoplatnosti unesenia o

schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.03.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, S. A., na vyporiadanie bez podielového
spoluvlastníctva manželov, ktorou žiadal, aby so výlučného vlastníctva žalovanej pripadla nehnuteľnosť
nachádzajúca sa v k.ú. Z., zapísaná na LV č. XXX, pod A ako parc. reg. "C" č. XXX/X o výmere 381 m2 -
orná pôda, parc. č. XXX/XX o výmere 117 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/XX o výmere
27 m2 - zastavané plochy a nádvoria, ďalej stavby, a to rodinný dom so súp. č. XXXX na parc .č. XXX/

XX, hospodársky objekt so súp. č. XXXX na parc. č. XXX/XX. Ďalej žiadal, aby súd zaviazal žalovanúuhradiť žalobcovi sumu 41.504,17 eur. V priebehu konania súd zistil, že žalobca, S. A. dňa XX.XX.XXXX
zomrel, pričom jeho dedičmi sú žalobcovia v rade 1/ a v rade 2/.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v súlade s

ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom schváliť,
bol dostatočne presný a určitý.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Nakoľko dohoda o náhrade trov konania nebola súčasťou dohody o súdnom zmieri, súd o náhrade trov
konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.
Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.
Vzhľadom na to, že súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, vznikla poplatková
povinnosť všetkým účastníkom konania, t.j. žalovanej aj nástupcom pôvodného žalobcu, žalobcovi v
rade 1/ a žalobcovi v rade 2/.
Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku alebo pevnou sumou.
Podľa Položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, je výška súdneho poplatku za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3
%, a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1 %, najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eur.
Vzhľadom na to, že konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru medzi jeho účastníkmi a

že predmetom tohto konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v časti
nárokov, súvisiacich s vlastníctvom nehnuteľnosti v hodnote 88.100,- eur, súd účastníkom konania uložil
povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1% z tejto sumy, t.j. 881,- eur, a túto sumu rozdelil rovným
dielom medzi všetkých troch účastníkov konania. Každého z účastníkov teda súd zaviazal na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 293,50 eur, a to na účet Okresného súdu Martin podľa údajov, uvedených

v priloženom príkaze na úhradu.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.