Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200169
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200169.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, IČO: 31 348 751, právne zastúpeného
advokátkou JUDr. Evou Markovou, so sídlom Bratislave, Europeum Business Centre - Suché Mýto 1,
proti žalovanej maloletej X. L., W.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, N. Q., zastúpenej zákonným zástupcom
T. L., W.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, N. Q., v konaní o zaplatenie 51,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého 14.01.2016 bol nárok žalobcu na zaplatenie 51,54 eur istiny spolu
s ročným úrokom z omeškania 5,05% od 01.12.2015 do zaplatenia a s náhradou trov konania z

titulu fakturácie objednaného a prevzatého tovaru (kozmetických výrobkov) faktúrou č. 9015336969 -
9015362894 splatnú 30.11.2015.

Pred prvým pojednávaním vo veci vzal žalobca žalobu späť písomným podaním doručeným súdu
09.02.2016 z dôvodu, že žalovaná zaplatila istinu 15.01.2016.

Podľa § 96 ods. 1Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Obč. súd. por. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Obč. súd. por. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle označenej právnej úpravy súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním
zastavil. Vzhľadom na časový okamih realizácie tohto procesného právneho úkonu žalobcu súd súhlas
alebo nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby ani nezisťoval.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá Obč. súd. por.. Zavinenie na
zastavení konania nesie žalovaná, právo na náhradu trov preto vniklo žalobcovi, ktorý si však svoje

právo neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.