Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010141
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 9.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1. R. B. nar. XX.XX.XXXX F. Q., trvale bytom M. S.,
prechodne bez prihlásenia M. S., Š. Č.. XX

2. I. L. nar. X.X.XXXX F. Q., trvale bytom M. S.,
prechodne bez prihlásenia M. S.L., Š. Č.. XX

sú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. R. B., M.. XX.X.XXXX v M. S., trvale bytom M. S., prechodne bez prihlásenia M. S.,
Š. Č.. XX, napriek zákonnej úprave školskej dochádzky ako povinnej v zmysle Zákona č. 596/2003
Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v znení neskorších predpisov, zanedbali jej

povinnú školskú dochádzku svojej dcéry R. B., žiačky 3. ročníka Základnej školy na M. ulici XX v
Nových Zámkoch, ktorá v priebehu školského roka 2014/2015 v období od septembra 2014 až do júna
2015 vrátane, vymeškala celkovo 221 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ohrozili možnosť
výchovného pôsobenia školy na mal. R. B. a jej vzdelávanie, a to aj napriek viacerým upozorneniam
zo strany školy, že sa ich deti nezúčastňujú vyučovacieho procesu a predvolaniam zo strany školy, na
ktoré nereagovali
na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie

teda

obvinená R. B.

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

obvinený I. L.
vydalúmyselneosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnil viesť
záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Tým spáchaliobvinená R. B.

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena b, Trestného zákona

obvinený I. L.

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

obvinená R. B.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení okolností
poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a zistení okolností priťažujúcej podľa § 37
písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

obvinený I. L.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení

okolností poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcej podľa
§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom