Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208216
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208216.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľky K.

I., W.. XX. XX. XXXX, F. N. Y., V. XXX/X, A. F. I., W.. XX. XX. XXXX, F. N. Y., V. XXX/X, proti odporcovi
R. I., W.. XX. XX. XXXX, F. N. Y., T. XXX/X, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Dlžné výživné za obdobie od 01. 10. 2015 do 31. 11. 2015 vo výške 100,-eur sa odporcovi p o v o
ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 15,-eur, prvá splátka splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo aj len
jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh navrhovateľky súd rozsudkom, vyhláseným na pojednávaní dňa 24. 11. 2015, zvýšil odporcovi
výživné pre navrhovateľku zo sumy 75,-eur mesačne na sumu 125,-eur mesačne od 01. 10. 2015.

Takto zvýšené výživné zaviazal odporcu platiť navrhovateľke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. V čase
vyhlásenia tohto rozsudku bolo preto splatné výživné za mesiace október a november 2015. Medzi
účastníkmi bolo pritom nesporné, že odporca v mesiacoch október a november 2015 zaplatil výživné
navrhovateľke v pôvodne určenej výške po 75,-eur mesačne, čím mu vznikol za tieto dva mesiace po
50,-eur, teda 100,-eur.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak nerozhodol súd v

rozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,otrováchkonaniaaleboopredbežnejvykonateľnosti,môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Rozsudkom, vyhláseným na pojednávaní dňa 24. 11. 2015, súd nerozhodol o dlžnom výživnom, ktoré
nesporne vzniklo vo výške 100,-eur. Súd preto v súlade s citovanou právnou úpravou následne vyhlásil
dopĺňací rozsudok, ktorým zaviazal odporcu uhradiť dlžné výživné za obdobie od 01. 10. 2015 do 31.

11. 2015 vo výške 100,-eur. Vzhľadom na príjem odporcu a výšku dlžného výživného, súd odporcovi
povolil mesačné splátky po 15,-eur, pričom prvá splátka dlžného výživného bude splatná v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku. V prípade, že odporca povolené splátky nedodrží,
nezaplatením čo aj len jednej splátky sa celé dlžné výživné stane splatným naraz.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.