Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202428
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116202428.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: SECAPITAL S.á.r.l., 9 rue du Laboratoire, Luxemburg
L-1911, zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti odporcovi:
C. S., W..Č.. XXXXXX/XXXX, H. P. XX/XX, XXX XX Q., o zaplatenie 1324,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2016 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1324,43 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd Trnava z výpisu z Registra obyvateľov SR zistil, že odporca dňa XX.XX.XXXX zomrel v T..

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 Občianskeho súdneho poriadku každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať
(procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti.

Podľa §103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.
Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane navrhovateľa ako

aj na strane odporcu. Je povinnosťou navrhovateľa označiť účastníkov konania podľa § 79 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ podal návrh na tunajší súd dňa 03.02.2016. Z výpisu zRegistra obyvateľov SR vyplýva, že osoba označená navrhovateľom ako odporca dňa XX.XX.XXXX
zomrela a teda v čase podania návrhu už nežila. Uvedenú skutočnosť považoval súd za neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania a konanie zastavil, keď osoba označená ako odporca v čase podania

návrhu už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.