Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Dagmar Belobradová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/171/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202282
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115202282.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35697270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava, proti
povinnému: W. W., nar. 21.12.1982, Bystrická 539/42, Žilina, občan Sr, o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa svojím návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Soňa Majkútová so sídlom v
Senici domáhal vymoženia 163,72 eur s prísl na základe exekučného titulu Okresného súdu v Žiline
sp.zn. 4C 2/2013 zo dňa 19.4.2013.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa
30.1.2015.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 13.2.2015 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
celú pohľadávku uhradil. Súdny exekútor si neuplatnil trovy konania.
Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie zastavil.
Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu trov, lebo to nepožadoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.