Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Belobradová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202282
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115202282.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35697270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava, proti
povinnému: W. W., nar. 21.12.1982, Bystrická 539/42, Žilina, občan Sr, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Soňa Majkútová so sídlom v
Senici domáhal vymoženia 163,72 eur s prísl na základe exekučného titulu Okresného súdu v Žiline
sp.zn. 4C 2/2013 zo dňa 19.4.2013.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa
30.1.2015.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 13.2.2015 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
celú pohľadávku uhradil. Súdny exekútor si neuplatnil trovy konania.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie zastavil.

Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu trov, lebo to nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.