Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/388/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216400
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313216400.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne E. I. W.. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX H., právne zast.: JUDr. Jánom Mikuľákom - advokátom,
Františkánska 5, Košice, proti žalovanému: X. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXX, XXX XX H.,
právne zast.: JUDr. Janou Čepčekovou - advokátkou, Námestie slobody 2, Humenné, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení :

1. Do výlučného vlastníctva navrhovateľky pripadajú hnuteľné veci:
1.1. Nábytková zostava prevedenie javor, šedá/sklo
1.2. Klavír zn. Petrof
1.3. Micro systém Sony CMT s diaľkovým ovládaním

1.4. Digitálny fotoaparát Samsung S760
1.5. Nábytková zostava šedá-sklo, prevedenie javor
1.6. Počítačový stolík s nadstavcom
1.7. Počítačový stolík zn. IRYS
1.8. Kancelárska stolička otáčavá

1.9. Počítačová zostava pozostávajúca z reproduktora zn. Genius LCD 17" monitoru zn. Acer, v.č.:
ETL480B16560108050RH02, klávesnica, myš, podložka, PC, multifunkčné zariadenie zn. HP
1.10. LCD 23" monitor BENQ
1.11. 1 ks satelitný prijímač zn. OPENSAT 3000CR, v.č.: CR0364 + diaľkový ovládač, satelitný prijímač
zn. OPENSAT 3000crci + diaľkový ovládač
1.12. Digitálny fotoaparát - zrkadlovka zn. SONY Alfa DSLR-A200 + brašňa

1.13. Automatická práčka zn. BEKO
1.14. Sušič zn. Roventa
1.15. Podlahový vysávač zn. ETA
1.16. Kúpeľňové zrkadlo v drevenom ráme
1.17. Plazmový televízor zn. SONY, uhlopriečka 107"
1.18. 2ks obrazov papyrus so zarámovaním

1.19. Sektorová polica prevedenie breza
1.20. Konferenčný stolík kruhový, masív
1.21. Relaxačné kreslá, prevedenie masív, látka
1.22. Sedacia rohová pohovka 5m, ekokoža
1.23. Rozkladacia vysúvateľná pohovka
1.24. Motorová kosačka zn. TORO, 4-takt

1.25. Rustikálny botník
1.26. Mikrovlna rúra, zn. Ardo Venezia
1.27. Kuchynský stôl okrúhly
1.28. 4ks kuchynských stoličiek, prevedenie masív + ekokoža biela
1.29. Z obývacej sektorovej rustikálnej steny 4ks sektoru
1.30. Tepelná izolácia cca 6m2

1.31. Kuchynská linka vyrobená na mieru 5m1.32. Zabudovaná el. rúra zn. Mora
1.33. Zabudovaná plynová varná doska zn. Mora
1.34. Digestor komínový zn. Mora nerezový

1.35. Vstavaná umývačka riadu zn. Zanussi
1.36. Drez nerezový s odkladacím priestorom
1.37. Drezová batéria sprchovacia
1.38. Umývadlová batéria prevedenie nerez + syfón s príslušenstvom prevedenie nerez
1.39. 8 ks interiérových kľučiek s kovaním + ok ks kľúčov od týchto dverí

1.40. 5 ks kľúčov od interiérových dverí
1.41. Cca 15m2 exteriérová dlažba, rozmery 50x50
1.42. 10 ks prechodových líšt
1.43. Exteriérový kameň obkladový cca 30m2
1.44. Kalové čerpadlo nerezové

2. Do výlučného vlastníctva odporcu pripadajú veci:
Hnuteľné veci:
2.1. Veža zn. SONY HST471
2.2. Chladnička s mrazničkou zn. Gorenje Noblesse
2.3. Podlahový vysávač zn. ETA

2.4. Domáca vodáreň GUDE
2.5. 4 ks hrncov zn. SOLINGEN
2.6. Stavebná miešačka 125l
2.7. Z obývacej steny rustikal 2ks podstavce rovné, 1ks šuflíkový, 1ks rohový, 2ks nadstavce, 1ks
skriňa

2.8. Kalové čerpadlo plastové
2.9. Nehnuteľnosti:
evidované Okresným úradom Humenné, katastrálnym odborom, okres H., obec S., k.ú. S. zapísané
na LV č. XXXX ako:
- Rodinný dom so súp. č. XXX, postavený na parc. reg. „C“ č. XXXX,

- Parcela reg. „C“ č. XXXX - orná pôda o výmere 1446 m2,
- Parcela reg. „C“ č. XXXX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 273 m2,
- Parcela reg. „C“ č. XXXX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 122 m2,

2.10. Odporca po súhlase veriteľa preberá záväzok voči Štátnemu fondu rozvoja a bývania, Lamačská

cesta 8, 833 04 Bratislava, IČO: 31 749 542 z titulu zmluvy o úvere č. XXX/XXXX/XXXX v celosti. V
prípade, ak nebude udelený súhlas ŠFRB ako veriteľa s prevzatím záväzku v celosti Odporcom, tento
sa zaväzuje uhradiť celý záväzok sám a to aj v rozsahu k zaplateniu ktorého je povinná Navrhovateľka.
V prípade porušenia tejto povinnosti je povinný nahradiť Navrhovateľke v celom rozsahu škodu, ktorá
je takýmto konaním Odporcu vznikne.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke na vyporiadanie jej podielu sumu 16.000,- eur a to v
lehote do 17.6.2016 na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Tatra banke, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Humenné 1/2 súdneho poplatku vo výške
204,75 eur a zvyšok trov na znaleckého dokazovania v sume 25,- eur a to v lehote do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Humenné 1/2 súdneho poplatku vo
výške 204,75 eur a zvyšok trov na znaleckého dokazovania v sume 25,- eur a to v lehote do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :Žalobkyňa podala na Okresný súd Humenné dňa 7.11.2013 žalobu, ktorou žiadala o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Uviedla, že manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp.zn.: 15C/117/2010 zo dňa 21.10.2010, právoplatný 15.11.2010.

Na posledné pojednávanie sa dostavili účastníci konania, ako aj ich právni zástupcovia a predložili súdu
v písomnom vyhotovení súdny zmier, ktorý bol podpísaný účastníkmi a ich právnymi zástupcami a urobili
prednes, ktorým navrhli schváliť na súdnom pojednávaní tento súdny zmier. Účastníci si ním odsúhlasili
jednak rozsah BSM, hodnotu vecí patriacich do BSM, vyrovnávací podiel a dohodli sa na vyporiadaní.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vysporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Súd zistil, že sú splnené podmienky na schválenie súdneho zmieru, ktoré navrhli účastníci konania,
pretože tento je v súlade s právnymi predpismi a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. V konaní bolo preukázané, že došlo k zániku BSM právoplatnosťou rozsudku o
rozvod účastníkov konania.

Výrok o trovách konaniach medzi účastníkmi sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Pri výpočte súdneho poplatku súd vychádzal z položky č. 6a Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch
a § 11 ods. 7 a súdny poplatok bol vyrubený vo výške 819,- eur vychádzajúc zo sumy 81.900,- eur s
tým, že došlo k uzavretiu súdneho zmieru po prvom pojednávaní a podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych
poplatkoch sa znižujú súdne poplatky o 50% teda na sumu 409,50 eur. Tento súdny poplatok sú povinní
zaplatiť obidvaja účastníci a to každý z nich po 1/2, t.j. po 204,75 eur.

Súd rozhodol aj o trovách štátu a v konaní bol vypracovaný znalecký posudok súdnym znalcom X.. J. a
bola mu priznaná za jeho vypracovanie uzneseniami na čl. 111 a čl. 152 spolu suma 250,- eur. Z tejto
sumy už vyplatili účastníci konania na účet súdu zálohy každý po 100,- eur teda spolu 200,- eur a ostala
nevysporiadaná suma 50,- eur. Na túto sumu zaviazal súd zaplatiť účastníkom konania každého po 25,-

eur a to na účet Okresného súdu Humenné. O týchto trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1
a § 151 ods. 6 O.s.p..Poučenie:

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže sa
oprávnený domáhať exekúcie podľa osobitného predpisu.