Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010216
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý K. D., nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom H., K. XXXX/XX, okres N., t. č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby Ilava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

1. dňa 10. 10. 2015 v čase okolo 21:00 hod. v Handlovej sa vtlačil do bytu na adrese H., N. X/XX, ktorý je
vo vlastníctve poškodeného W. H., následne po slovnom konflikte s podnájomníkom bytu - poškodeným

O. U., ktorý ho vyzýval, aby byt opustil, nereagoval na tieto výzvy a udrel ho päsťou do tváre, následkom
čoho spadol na zem, po čom poškodený W. H. ho taktiež vyzýval, aby opustil byt, čo však obvinený
odmietal splniť a fyzicky zaútočil aj na poškodeného W. H., ktorý mu na svoju obranu strekol do očí
slzný plyn, ale napriek tomu ho obvinený trikrát udrel päsťou do tváre, pričom mu týmto rozbil dioptrické
okuliare a spôsobil tak škodu vo výške 85,-eur, pričom konaním obvineného poškodení W. H., nar. XX.
XX. XXXX a O. U., nar. XX. XX. XXXX neutrpeli žiadnu ujmu na zdraví,

2. dňa 10. 11. 2015 v čase od 21:00 hod. do 22:00 hod. v H., na B. XX. O., pri pamätníku Handlovských
baníkov, po predchádzajúcom drobnom slovnom konflikte, fyzicky napadol poškodeného I. tak, že ho
trikrát udrel hlavou do oblasti čela a jedenkrát ho udrel päsťou pravej ruky do oblasti ľavého obočia,
následne na to fyzicky napadol aj poškodeného T. N. tak, že ho strčil rukami, v dôsledku čoho spadol
na zem a tu ho opakovane kopol do oblasti hlavy a rebier, čím spôsobil poškodeným S. I., nar. XX. XX.
XXXX a T. N., nar. XX. XX. XXXX drobné zranenia, u oboch bez sťaženia obvyklého spôsobu života.

t e d a

v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,
v bode 2
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)
v bode 2

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.Z a t o s a
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému K. D. ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený K. je povinný uhradiť poškodenému W. H., nar. XX. XX. XXXX,

bytom H., B. N. X/XX škodu vo výške 85,-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený W. H. nar. XX. XX. XXXX, bytom H., B. N. X/XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.