Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/856/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510205141
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Sopiak
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510205141.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, v zastúpení: JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX Z. nad N., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 62, Bratislava pod sp.
zn. EX 3938/10 pre vymoženie istiny 396,- € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 31.01.2011, č.k.: 5Er 856/2010 - 15 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom 27.04.2011.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.