Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206607
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914206607.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., Karadžičova
č. 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova č. 8, Bratislava, proti
odporcovi: U., o zaplatenie sumy 261,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 261,31 eur s 9,5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 118,98 eur od 04. 08. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 142,33 eur od 04. 06. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 71,09 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na
účet navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 4137515.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom úhrady splatných faktúr.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na
podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho
dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o

návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uzneseniesúddoručilodporcovidovlastnýchrúk,pričomodporcasavstanovenejlehotekvecipísomne
nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 71,09 eur za 2 úkony právnej pomoci po 21,58 eur, v zmysle ust. §
10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.