Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200178
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Katarína Sekerešová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200178.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci

navrhovateľa: Provident Financial, s. r. o., IČO: 35805731
Mlynské nivy 49

821 09 Bratislava 2

proti odporcovi: V. I., G.. X.X.XXXX
M. XXXX/XX
XXX XX J.

o zaplatenie 668,30 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 668,30 € s
príslušenstvom.

V priebehu konania doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 23.12.2015, v ktorom uviedol,
že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nazastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho

významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým,
že vzal návrh na začatie konania celkom späť , procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu

povinnosť uhradiť trovy konania. Keďže však odporcovi žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu voči
navrhovateľovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku a výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátanie odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo

preplatokvrátianajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení,
ak orgán štátnej správy súdu alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 40,- €, podľa § 11 ods. 3 veta prvá a §
11 ods. 4, prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, mu vznikol nárok na vrátenie kráteného zaplateného
poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.