Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200642
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200642.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO
36 715 352, proti odporcovi: L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.D. XX, XXX XX Z., o zaplatenie 689,90
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou došlou súdu dňa 15.01.2016 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 689,90 € s
prísl..
Žalovaný bol označený ako L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. D. Č.. XX, XXX XX Z..
V rámci doručovania žaloby žalovanému, súd zistil, že rovnako označený žalovaný vystupoval na
tunajšom súde aj v konaní sp. zn. 12C/285/2013.
V rámci šetrenia pobytu žalovaného bolo zistené nasledujúce:
· osoba označená ako žalovaný sa v Registri obyvateľov SR nenachádza,
· podľa správy Mesta Sabinov zo dňa 11.12.2013 osoba označená ako žalovaný v Meste Sabinov nemá
a nikdy nemala hlásené trvalé bydlisko,
· podľa správy OR PZ v Prešove zo dňa 28.02.2014 sa osoba označená ako žalovaný v informačnom
systéme REGOB (register obyvateľov) nenachádza a rovnako sa tam nenachádza ani údaj o
občianskom preukaze tejto osoby č. Z. XXXXXX,
· podľa správy OR PZ v Prešove zo dňa 08.04.2014 sa osoba označená ako žalovaný nenachádza ani v
evidencii DSA (dopravno - správne agendy) a predložený vodičský preukaz tejto osoby č. W., A.-XXXX-
XX nebol nikdy vydaný.
Podľa § 19 O.s.p. - Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20 O.s.p. - Každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 103 O.s.p. - Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p. - Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Jednou z nevyhnutných procesných podmienok civilného konania je to, že osoba označená ako jeho
účastník má spôsobilosť byť účastníkom konania, teda podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva
a povinnosti.
V prejednávanej veci bolo zistené, že osoba označená ako žalovaný nemá spôsobilosť mať práva a
povinnosti, keďže neexistuje. Uvedený záver spôsobuje neodstrániteľný nedostatok konania, pre ktorý
musí byť konanie zastavené.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého - Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.